أخبار

Agrotoxics: صحة جميع الأرجنتينيين في خطر

Agrotoxics: صحة جميع الأرجنتينيين في خطر

بناءً على شكواي AR-MICI004-2012 (https://www.iadb.org/es/mici) الأرجنتين - برنامج إدارة الصحة والجودة في Agrifood (CCLIP) ، والذي أجبر Senasa على تحديث الكتيبات فيما يتعلق بالممارسات الزراعية ، لم يتغير شيء حتى الآن فيما يتعلق باللوائح الأرجنتينية ، ناهيك عن قرارات سيناسا.

المشروع وقح

المشروع في حالة تشاور هو وقاحة ، منذ البداية ، مستشهدا بمراسيم عام 1996 للبطلان المطلق ، مثل نفس القرار رقم 167 الذي يقدم الحزمة التكنولوجية من خلال النافذة ، للبقاء وقتل كل شيء على قيد الحياة ، في صمت. ، بدون مراقب ، مع القوانين والمراسيم الإقطاعية الإقليمية التي ترعب أكثر طلاب القانون سذاجة.

ومن الوقاحة ، لأنها تدعي أن كل القراء أغبياء أو مشتت الذهن ، فإننا لا نعرف كيف نميز عندما تُفرض الصياغة ولا نولد من سلطة ذات معرفة كافية ، تحترم اللوائح ككل ، على أساس علمي ، وليس نسخة والالتزام بقرارات أخرى غير فعالة ، وغير متسقة ، وغير قانونية.

بالرجوع إلى المادة 4 من المشروع ، تصبح القراءة عارًا: الاستمرار في تطبيق التصنيف السمي الحاد الذي تم وضعه وفقًا لمعايير منظمة الصحة العالمية (WHO) لعام 2009 ، بعد عقد من الدراسات والاختبارات العلمية التي تثبت سمية مبيدات الآفات المعنية ، مع العلم أن هذا التصنيف عفا عليه الزمن ، مع العلم أن منظمة الصحة العالمية تقترحه فقط كـ "دليل" يجب أخذه في الاعتبار وليس "كقاعدة يجب اتباعها".

من الأسهل تمديد تصريحك بدلاً من اتخاذ إجراءات جادة

لكن لا أحد مهتم بترقية اللوائح ، فمن الأسهل تمديد الإذن لاستخدام مادة الـ دي.دي.تي الجديدة التي تسمى الغليفوسات ، بدلاً من قبول ذلك "بشكل عام ، كما قلت في مقالتي الأخيرة المنشورة - تشير النتائج إلى أن التعرض لجرعات منخفضة من يمكن أن يؤدي الخلط الكيميائي إلى تلف الكبد نتيجة مزيج من الآليات السامة المختلفة. شيء كنا نشجبه منذ عقود في الأرجنتين ، فيما يتعلق بتآزر الكوكتيلات التي يتم تطبيقها في الحقول والتي يصفها المهندسون الزراعيون ، متجاهلين آثارها على صحة الإنسان والتنوع ككل ". (https://www.alainet.org/es/articulo/193736) "الغليفوسات: مزيج من المواد الكيميائية حتى في المستويات "الآمنة" يمكن أن يسبب تلف الكبد“.

والدليل على ذلك أنه لا يوجد طبيب للدراسات الوبائية ، والأمراض والحوادث المتعلقة بالعمل ، وعلماء السموم والكيمياء الحيوية في أي منصب رئيسي في سيناسا ، وجميعهم إما أطباء بيطريون أو مهندسين زراعيين ، مبتدئين من حيث التآزر بين الخلائط المستخدمة في الريف الأرجنتيني.

لذلك ، لا تتمتع Senasa بسلطة أخلاقية أو علمية لاتخاذ أي قرار و / أو صياغة قرارات بشأن المبيدات الحشرية والمبيدات الحيوية والسموم والسموم التي نتعرض لها. كما أنهم لا يطلبون من العلماء المستقلين المساعدة في جهلهم الخفيف قبل اتخاذ قرارات تؤثر علينا جميعًا. خلاف ذلك ، سيكون من الفاحش الاستمرار في تعريض الحياة البشرية والتنوع البيولوجي ، لمبيدات حيوية قوية ، ومعرفة آثارها. والدليل على ذلك أن القانون ينص على ما يلي: "أن مديرية الشؤون القانونية لهذه الخدمة الوطنية قد اتخذت التدخل المناسب ، ولم تجد أي اعتراضات قانونية لتقديمها". ما هو اعتراضهم عندما تمكنوا من إضافة توقيعهم على ملف القرار رقم 167 لسنة 1996 ، بعد ثلاثة أيام من الموافقة عليه ، دون خجل.

الاستشارة العامة ليست سوى البحث عن إضفاء الشرعية على القرارات المتخذة مسبقًا والتي تحابي قطاعًا واحدًا فقط. تستخدم المحاصيل الصغيرة نفس مبيدات الأعشاب كمجفف في الأغذية وكمبيد للآفات فيما يسمى بالمحاصيل الرئيسية. ماهو الفرق؟ إن ANMAT هي التي يجب أن تقلق بشأن الأطعمة التي تحتوي في الغالب على بقايا كيميائية ، ودفاع المستهلك هو الذي يجب أن يتحكم في الملصقات غير الموجودة ويندد بالخداع الذي يتعرض له المستهلك في الجندول.

صحة جميع الأرجنتينيين في خطر

يجب ألا نترك هذه القضية حيث تكون صحة الأرجنتينيين في خطر ، في أيدي سيناسا.

أطالب كمواطن برفع مسودة عاجلة للقانون الوطني و / أو الإطار إلى الكونغرس الوطني ، وفقًا للتطورات العلمية الحالية والاختبارات طويلة الأجل والإشارة إلى قضايا مثل 400 دعوى قضائية حيث قضية "DeWayne Johnson vs / Monsanto Company ET AL s / Product Liability "N ° CGC16550128 (https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/3:2016cv01244/296571/52/) في أول من يستمع إليه قاض في سان فرانسيسكو بالولايات المتحدة الأمريكية.

هناك ما يقدر بـ 4000 دعوى قضائية من هذا المنصب ، ممثلوهم هم مرضى سرطان من غير هودجكين بسبب التعرض لمنتج مونسانتو ، والتي هي جزء من قضية المحكمة (https://usrtk.org/pesticides/mdl-monsanto-glyphosate-cancer -حالة-مفتاح-وثائق-تحليل /) مع أدلة قاطعة وغير قابلة للاعتراض. تم الجمع بين القضايا للتعامل مع الدعاوى القضائية متعددة المقاطعات (MDL) تحت حكم القاضي فينس تشابريا ، القضية الرئيسية هي 3: 16-md-02741-VC. يسمح قانون ولاية كاليفورنيا بإجراءات عاجلة عندما يواجه أحد الأطراف الموت الوشيك ، وهذا هو الحال مع جونسون الذي استخدم هذا القانون للذهاب إلى المحاكمة.

في عام 1986 ، أقر الناخبون في كاليفورنيا بالولايات المتحدة الأمريكية مبادرة لمعالجة المخاوف المتزايدة بشأن التعرض للمواد الكيميائية السامة. يتطلب الاقتراح 65 إطلاق مواد كيميائية معروفة بأنها تسبب السرطان أو تشوهات خلقية. يجب تحديث هذه القائمة مرة واحدة في السنة ، وقد نمت إلى 800 اسم كيميائي منذ عام 1987. بعد تصنيف الغليفوسات على أنه مادة مسرطنة محتملة للبشر من قبل الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) ، الذراع البحثية للمنظمة العالمية الصحة (منظمة الصحة العالمية) ، في مايو 2015 ، أضافت OEHA المادة الكيميائية إلى قائمة الاقتراح 65 للولاية ، وتم الانتهاء من القرار في أوائل عام 2017 ، مما جعل ولاية كاليفورنيا أول ولاية تتخذ هذه الخطوة لحماية المواطنون ، حتى حيواناتهم الأليفة المعرضة لنفس السموم المطبقة في الحدائق والمتنزهات والساحات. في اليوم الذي تلتزم فيه سيناسا بقانون مماثل ، سنبدأ في الاعتقاد بأن الجسم يعمل حقًا.

لا ينبغي الموافقة عليها

في حين أن هذا لا يحدث ، فإن ردي على استفسارك العام هو:لا ينبغي الموافقة عليه.

مشروع الاستشارة رقم 322 حول المنتجات الثانوية عقيم وعديم الجدوى وغير دستوري من البداية إلى النهاية (المادة 41 CN) وليس له أساس علمي ، فهو يشير إلى تشابه مع قرارات ومراسيم أخرى سارية ، مع وجود عيوب قانونية واضحة وتفتقر كل الواقع التجريبي. الجهل العلمي المطلق الحالي والجهل القانوني بالقانون المقارن والفقه الذي يقودهم إلى الخطأ في خداع الجمهور بهذه الطريقة الوقحة.

أت

* دكتور فيزكاي جوميز جراسييلا - محام (UBA) - سكريبانا (UNR-UCA) - صفر مبيدات بيولوجية - بوينس آيرس - الأرجنتين

المصدر: فيلا أوكامبو ، سانتا في ، الأرجنتين


فيديو: جابرييل باتيستوتا. ماكينة الأهداف الأرجنتينية - لم يحب كرة القدم ورغم ذلك منحها كل شىء! (سبتمبر 2021).