أخبار

قانون البذور ، بين الحرية والشركات: سياسة التدمير

قانون البذور ، بين الحرية والشركات: سياسة التدمير

وقع أكثر من 300 فلاح وزراعة أسرية وسيادة غذائية ونقابات عمالية ومنظمات حقوق الإنسان في غضون ساعات قليلة على رفض الجلسة العامة التي دعت إليها لجنة الزراعة النيابية لمناقشة قانون جديد للبذور.

يستنكر الموقعون أن المشروع ، الذي لم يتم الإعلان عنه بعد ، مصمم لشركات الأعمال الزراعية ويضطهد صغار المنتجين من خلال احتكار السلع التي يعتمد عليها غذاء العالم أيضًا. ويدينون ، من بين أمور أخرى ، عدم احترام اتفاقية منظمة العمل الدولية رقم 169 ، التي تلزم الدولة باستشارة الشعوب الأصلية. كيف يعمل الصراع بين الحرية والعمل؟ يشرح كارلوس فيسينتي ، من GRAIN ، للافاكا: "هذه معركة الشعوب للسيطرة على البذور. هناك معركة صعبة تنتظرنا حتى لا يعتمد الطعام على الشركات ". ما هو على المحك.

ماريتسا بوما عضوة في نقابة عمال الأراضي (UTT) ، وهي تقف لساعات أمام ملحق الكونغرس الوطني وتبيع الخضار مقابل 10 بيزو فيما يسمى فيردورازو الذي دعا إليه بعد ظهر اليوم.

يتحدث بوضوح شديد: "في المزرعة التي نعمل فيها ، نستخدم أنواعًا مختلفة من البذور التي نحاول اليوم إخبارنا بأنها غير مفيدة ، لأنهم يريدون منا أن نعتقد أن بذورهم أفضل. هذا كذب. نحن ننتج بدون مبيدات ، بطريقة زراعية-بيئية ، وننكر كل ما يريدون منا أن نصدقه "

اجتمع أكثر من 300 توقيع من منظمات الفلاحين ، والسيادة الغذائية ، والأراضي ، والنقابات العمالية ، ومنظمات حقوق الإنسان ، بين عشية وضحاها ، لرفض الجلسة العامة التي دعت إليها لجنة الزراعة التابعة لمجلس النواب بهدف الحصول على رأي وتقديم مع معالجة قانون البذور الجديد قبل نهاية العام. أكد الموقعون في بيان أن شركات الأعمال التجارية الزراعية تتفاوض منذ شهور مع الدولة بشأن المبادئ التوجيهية العامة لإطار قانوني جديد يسعى إلى منح شركات البذور (Bayer-Monsanto و Syngenta-Chemchina و Basf وغيرها) إمكانية إنهاء "حق الاستخدام الخاص" للمزارعين ، وبالتالي جمع الإتاوات في كل مرة يتم فيها استخدام بذرة خاضعة لحقوق المربي (الشركات).

من يدافع عن الحرية؟

قال كارلوس فيسينتي ، من منظمة GRAIN ومجلة التنوع البيولوجي ، للافاكا: "لم يتم الإعلان عن المشروع أبدًا ، لذلك لا نعرف ما الذي سيجلسون لمناقشته". "ولكن ، في جوهرها ، ما هو على المحك هو أنه إذا تمت الموافقة عليه ، فسيتعين على أي شخص يقوم بحفظ البذور للزراعة اليوم أن يعلن كم سيوفره ثم يدفع الإتاوات. هذا يتعارض مع جوهر الزراعة ، وهو استمرار 10000 عام من تاريخ نقل البذور. الآن يريدون ذلك ، إذا لم يصرح أحد بذلك ، اذهب إلى السجن أو دفع غرامات باهظة ".

ودعت المنظمات إلى عقد مؤتمر صحفي أمام ملحق الكونجرس للتنديد بنيّة الشركات. هناك ، شاركت نورا كورتيناس ، والدة خط تأسيس بلازا دي مايو ، من بين أمور أخرى: “بالدفاع عن الأراضي والبذور ، ندافع عن السيادة الوطنية. في هذه الأيام سيتعين علينا القتال كثيرًا لأنهم ، بأوامر من صندوق النقد الدولي ، يسعون للسيطرة علينا تمامًا. يجب أن نكون في الشارع كل يوم ".

اللافت للنظر أن الليبراليين المفترضين ، في هذه الحالة ، يسعون إلى التركيز بشكل احتكاري مع الدولة كضامن لخير الطبيعة والإنسانية ، مثل البذور.

المنظمات - الفلاحون والسكان الأصليون والمنتجون - هي التي غُرست في هذه القضية إلى جانب احترام الحرية.

لهذا السبب يقولون: "كل البذور التي تغذي البشرية اليوم والتي يتم تسويقها من قبل الشركات الكبرى هي نتيجة العمل الجماعي للشعوب لأكثر من عشرة آلاف سنة. لدينا إمكانية إنتاج غذاء صحي لجميع الأرجنتينيين. وهذا ما توضحه منظمات الفلاحين والمنتجين الأسريين والسكان الأصليين الذين ينتجون ما بين 70 و 80٪ من الغذاء الذي يستهلكه منا الذين يعيشون في الأرجنتين ".

مشروع Terminator

يشير فيسنتي إلى أن نية تعديل قانون البذور مستمرة منذ سنوات ، وأنهم يحاولون الآن تغيير بعض النقاط لجعله يمر دون عقبات. يتحدث المشروع عن حقيقة أن صغار المنتجين لن يضطروا إلى الدفع. يقول آخر إنهم سيدفعون مقابل 5 سنوات. لكن الخطر يكمن في مناهضة الديمقراطية مما يعني ، من بين أشياء كثيرة ، أن الأرجنتين ، حتى بالانضمام إلى اتفاقية منظمة العمل الدولية رقم 169 ، لا تمتثل لالتزام استشارة الشعوب الأصلية بشأن التدابير التي تؤثر على مواردهم الطبيعية. هذا ، هنا ، لم يتم ".

تذكر أنه في كولومبيا ، تمكن الكونجرس من تمرير قانون أولي ، ولكن تم الإعلان عن عدم دستوريته لعدم احترام هذا الاستشارة. هناك مقاومة في كثير من البلدان. في تشيلي تمت مناقشته أيضًا ، لكن التعبئة الفلاحية فُرضت بدعم من الطلاب ولم تتم الموافقة عليها. بشكل عام ، الدول التي وافقت عليها هي تلك التي وقعت على اتفاقيات التجارة الحرة ، مثل كوستاريكا. هناك شد وجذب دائم في أمريكا اللاتينية وحول العالم مع العديد من أعمال المقاومة من قبل الفلاحين ".

وأكدت المنظمات التي وقعت على الوثيقة خلال المؤتمر الصحفي في الكونجرس أنه ليس من قبيل الصدفة أن يتم السعي إلى القانون في مواجهة قمة العشرين التي ستعقد في البلاد. يلخص فيسنتي ما وراء هذه الأنواع من المشاريع: "نتساءل أن الشركات أطلقت نفسها منذ 50 عامًا ، مع ما يسمى بـ" الثورة الخضراء "، للسيطرة على البذور للتحكم في الغذاء وجعلنا نمتلك البضائع بدلاً من الغذاء. لقد قطعوا شوطا طويلا في مسارات مختلفة: مونسانتو وباير وسينجينتا تتعامل مع أكثر من 50 في المائة من سوق البذور في العالم. إنه تركيز هائل. كما أنهم يتعاملون مع استخدام التكنولوجيا والبذور مثل Terminator ، وهي بذرة ذاتية التدمير. هذه معركة الشعوب للسيطرة على البذور. هناك معركة صعبة تنتظرنا حتى لا يعتمد الطعام على الشركات ".

السيادة والتكنولوجيا

جمعت المنظمات الرفض في بعض النقاط المحددة:

  • "لأنه يعني ضمناً تقديم المنتجين إلى مدفوعات الإتاوة لسنوات ، عندما يرغبون في حفظ البذور لإعادة زرعها. وهذا يعني انتهاك حق أساسي يعطي للزراعة معنى. ستسمح هذه الآلية باضطهاد المنتجين ، كما يحدث بالفعل في البلدان الأخرى.
  • * لأنها تتقدم في تجريم البذور المحلية والكريول ، مما يمنع التبادل الحر بين المنتجين الأسريين والفلاحين والفلاحين والسكان الأصليين. وبهذه الطريقة ، فإن القانون 27118 (بشأن الإصلاح التاريخي للزراعة الأسرية من أجل بناء منطقة ريالية جديدة في الأرجنتين) غير معروف ، والذي على العكس من ذلك ، يحمي هذه البذور ويسمح بتبادلها وتكاثرها بحرية.
  • لأن المشاورات المسبقة المجانية والمستنيرة للشعوب الأصلية التي تتطلبها اتفاقية منظمة العمل الدولية رقم 169 ، والأرجنتين طرف فيها ، قد تم تجنبها ؛ لأنهم هم الذين أنتجوا تقريبًا كل المعارف والتنوع الزراعي الذي يغذينا اليوم والذين يتبادلون البذور مع الفلاحين الآخرين والشعوب الأصلية.
  • لأن جميع البذور التي تغذي البشرية اليوم والتي يتم تسويقها من قبل الشركات الكبرى هي ثمرة العمل الجماعي للشعوب لأكثر من عشرة آلاف سنة. يتم إثبات ذلك من قبل منظمات الفلاحين ، والعائلات والمنتجين من السكان الأصليين الذين ينتجون ما بين 70 و 80٪ من الغذاء الذي يستهلكه منا الذين يعيشون في الأرجنتين.
  • لأن المشروع الذي سيتم الموافقة عليه قد تم التفاوض عليه خارج مجلس النواب من قبل السلطة التنفيذية ، والبذور (المتحدثون باسم Bayer-Monsanto) وكبار المنتجين الذين تم تجميعهم في SRA (Sociedad Rural Argentina). كانت جميع اجتماعات "التشاور" التي عقدت بمثابة "انطلاق" للسماح لهم الآن باقتراح مشروع "موحد" مفترض ينشأ من "فعل تفاهم" يعبر عن صوت أحواض البذور وكبار المنتجين. وبهذه الطريقة ، فإن المشروع الذي لم يتم الإعلان عنه أبدًا ، يستبعد مصالح السكان الأصليين ومنتجي الزراعة الأسرية والفلاحين والمستهلكين ".

واختتم حديثه قائلاً: "ما هو على المحك أمر حيوي للغاية. في البلدان التي تمكنت فيها الشركات من فرض قوانينها الخاصة بالبذور ، تحدث أحداث مشكوك فيها تمامًا: اضطهاد المزارعين ، وتجريم تبادل البذور التي نأكل منها نحن الأرجنتينيين صحيًا وصحيًا ، وتدمير المحاصيل والسيطرة بشكل أكبر. الشركات على الغذاء وأسعاره ، على حساب الغذاء والسيادة التكنولوجية لبلدنا ".

الصور: ناتشو يوشارك

المصدر: lavaca.org


فيديو: Globalization. FULL DEBATE. Doha Debates (شهر اكتوبر 2021).