المواضيع

ما يحتاج كل دعاة حماية البيئة معرفته عن الرأسمالية

ما يحتاج كل دعاة حماية البيئة معرفته عن الرأسمالية

لقد حان الوقت لأولئك المهتمين بمصير الأرض لمواجهة الحقائق: ليس فقط الواقع الرهيب لتغير المناخ ولكن أيضًا الحاجة الملحة لتغيير النظام الاجتماعي. لم يكن عدم القدرة على التوصل إلى اتفاق عالمي بشأن المناخ في كوبنهاغن في ديسمبر 2009 مجرد تنازل بسيط عن زعامة العالم ، كما قيل في كثير من الأحيان ، بل كان له جذور أعمق في عدم قدرة النظام الرأسمالي على مواجهة الصعود. يهدد الحياة على هذا الكوكب. إن معرفة طبيعة وحدود الرأسمالية ، ووسائل تجاوزها ، هي إذن ذات أهمية حيوية. على حد تعبير فيدل كاسترو في كانون الأول (ديسمبر) 2009: "حتى وقت قريب جدًا كان هناك نقاش حول نوع المجتمع الذي نعيش فيه. تتم اليوم مناقشة ما إذا كان المجتمع البشري سينجو ". [1]

1. الأزمة البيئية الكوكبية

هناك أدلة كثيرة على أن البشر تسببوا في أضرار بيئية لآلاف السنين. تعود المشاكل الناجمة عن إزالة الغابات وتآكل التربة وتملح التربة المروية إلى العصور القديمة. كتب أفلاطون في Critias:

أصبحت أرضنا ، مقارنة بما كانت عليه في ذلك الوقت ، مثل الهيكل العظمي لجسم تخلص منه المرض. لقد تلاشت الأجزاء الدهنية واللينة من الأرض في كل مكان ، ولم يبق سوى العمود الفقري العاري للمنطقة. ولكن في تلك الأيام ، عندما كانت لا تزال سليمة ، كانت تشبه الجبال ، وتموجات عالية من الأرض ؛ كانت السهول التي تسمى اليوم حقول فيليو مغطاة بغليباس دهني ؛ كانت هناك غابات واسعة على الجبال ، لا تزال آثارها مرئية حتى اليوم. حسنًا ، من بين هذه الجبال التي لم تعد قادرة على إطعام أكثر من النحل ، هناك تلك التي قطعت عليها أشجار كبيرة منذ وقت ليس ببعيد ، وهي مناسبة لتشييد أكبر المباني التي لا تزال طلائها موجودة. كان هناك أيضًا عدد كبير من الأشجار الطويلة المزروعة ، وكانت الأرض توفر مرعيًا لا ينضب للقطعان. الماء الخصب لزيوس الذي كان يسقط عليها كل عام ، لم يذهب سدى ، لأنه في الوقت الحاضر يضيع في البحر من الأرض القاحلة: الأرض كانت تحتوي على ماء في أحشائها ، وحصلت من السماء على كمية جعلتها مقاومة للماء ؛ وقادت وحوّلت المياه التي سقطت من المرتفعات عبر شقوقها. وبهذه الطريقة يمكن رؤية تيارات الينابيع والأنهار السخية تتلألأ في كل مكان. فيما يتعلق بكل هذه الحقائق ، فإن المقدسات التي لا تزال قائمة حتى اليوم تكريماً للمصادر القديمة هي شهادة موثوقة على أن ما قلناه للتو هو صحيح. [2]

ما هو مختلف في عصرنا الحالي هو أن هناك الكثير منا يسكن الأرض ، ولدينا تقنيات يمكنها إلحاق أضرار أسوأ بكثير والقيام بذلك بشكل أسرع ، وأن لدينا نظامًا اقتصاديًا لا يعرف حدودًا. الضرر الذي يحدث واسع الانتشار لدرجة أنه لا يؤدي فقط إلى تدهور البيئة المحلية والإقليمية ، ولكنه يؤثر أيضًا على بيئة الكوكب.

هناك العديد من الأسباب القوية التي تجعلنا ، إلى جانب العديد من الأسباب الأخرى ، قلقين بشأن التدهور المستمر والسريع لبيئة الأرض. الاحترار العالمي ، الناجم عن الزيادة المستحثة في غازات الدفيئة (ثاني أكسيد الكربون والميثان وأكسيد النيتروز وما إلى ذلك) ، في طور زعزعة استقرار المناخ العالمي - مع آثار رهيبة على معظم الأنواع على الكوكب والبشرية. نفس الشيء مع المزيد والمزيد من الأمن. يكون كل عقد أكثر دفئًا من العقد الماضي ، حيث وصل عام 2009 إلى مستوى ثاني أحر عام (2005 هو الأول) خلال 130 عامًا من سجلات درجات الحرارة العالمية الفعالة. [3] لا يحدث تغير المناخ تدريجيًا وخطيًا ، بل هو غير خطي ، مع جميع أنواع التغذية المرتدة التي تضخمه ونقاط اللاعودة. هناك مؤشرات واضحة على المشاكل التي سيأتي بها المستقبل. وتشمل هذه:

- ذوبان جليد المحيط المتجمد الشمالي خلال فصل الصيف ، مما يقلل من انعكاس ضوء الشمس عن طريق استبدال الجليد الأبيض بالمحيط المظلم ، وبالتالي زيادة الاحتباس الحراري. تظهر الأقمار الصناعية أن بقايا الجليد في القطب الشمالي خلال الصيف تقلصت بنسبة 40 بالمائة في عام 2007 مقارنة بأواخر السبعينيات ، عندما بدأت القياسات الدقيقة.

- يؤدي التفكك النهائي للصفائح الجليدية في جرينلاند وأنتاركتيكا ، الناجم عن الاحتباس الحراري ، إلى زيادة مستويات المحيطات. حتى ارتفاع مستوى سطح البحر بمقدار مترين أو مترين يمكن أن يكون كارثيًا لمئات الملايين من الأشخاص الذين يسكنون البلدان التي تقع على مستوى سطح البحر مثل بنغلاديش وفيتنام والعديد من الدول الجزرية. ارتفاع مستوى سطح البحر بمعدل بضعة أمتار لكل قرن ليس بالأمر غير المعتاد في سجل المناخ القديم ، وبالتالي ينبغي اعتباره ممكنًا ، نظرًا لاتجاهات الاحترار العالمي الحالية. حاليًا ، يعيش أكثر من 400 مليون شخص في نطاق خمسة أمتار فوق مستوى سطح البحر ، وأكثر من مليار في نطاق 25 مترًا. [5]

- التدهور السريع للأنهار الجليدية الجبلية في جميع أنحاء العالم ، والتي يمكن أن يختفي عمليًا (أو كليًا) هذا القرن - إذا استمرت انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الحالية. أظهرت الدراسات أن 90 في المائة من الأنهار الجليدية الجبلية في العالم هي بالفعل في تراجع واضح بسبب الاحتباس الحراري. توفر الأنهار الجليدية في جبال الهيمالايا المياه للبلدان التي يبلغ عدد سكانها مليارات السكان في آسيا خلال موسم الجفاف. سيؤدي خفضه إلى حدوث فيضانات وتفاقم نقص المياه. يساهم ذوبان الأنهار الجليدية في جبال الأنديز في حدوث الفيضانات في تلك المنطقة. لكن المشكلة الأكثر إلحاحًا والحالية وطويلة الأمد المرتبطة باختفاء الأنهار الجليدية - التي نراها اليوم في بوليفيا وبيرو - هي نقص المياه. [6]

- موجات جفاف مدمرة ، ومن المحتمل أن تمتد إلى 70 في المائة من الأراضي في غضون العقود القليلة القادمة إذا استمر الوضع الحالي ؛ لقد أصبح بالفعل واضحًا في شمال الهند وشمال شرق إفريقيا وأستراليا. [7]

- يمكن أن تؤدي المستويات المرتفعة من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي إلى زيادة إنتاج بعض أنواع المحاصيل ، ولكن يمكن أن تتضرر في السنوات المقبلة بسبب عدم الاستقرار الذي يتسبب في ظروف مناخية جافة أو شديدة الرطوبة. تم العثور بالفعل على خسائر في حقول الأرز في جنوب شرق آسيا ، تُعزى إلى ارتفاع درجات الحرارة في الليل مما يتسبب في انخفاض في زيادة التنفس الليلي للنبات. هذا يعني خسارة أكبر لما ينتج عن طريق التمثيل الضوئي خلال النهار. [8]

- التغيرات السريعة في مناخ بعض المناطق تؤدي إلى انقراض الأنواع التي لا تستطيع الهجرة أو التكيف ، مما يؤدي إلى انهيار النظام البيئي بأكمله الذي يعتمد عليها ، وموت المزيد من الأنواع. (انظر أدناه لمزيد من التفاصيل حول انقراض الأنواع). [9]

- فيما يتعلق بالاحترار العالمي ، فإن تحمض المحيطات نتيجة لزيادة امتصاص الكربون يهدد بانهيار النظم البيئية البحرية. تشير الأدلة الحديثة إلى أن تحمض المحيطات قد يقلل في النهاية من كفاءة المحيط في امتصاص الكربون. وهذا يعني التراكم المحتمل والأسرع لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، وتسارع ظاهرة الاحتباس الحراري. [10]

في حين أن تغير المناخ وعواقبه ، إلى جانب "الأخ الشرير" لتحمض المحيطات (الناجم أيضًا عن انبعاثات الكربون) ، يشكلون إلى حد بعيد أكبر التهديدات للحياة على الأرض ، بما في ذلك البشر ، هناك مشاكل بيئية خطيرة أخرى أيضًا. وتشمل هذه تلوث الهواء والماء بالنفايات الصناعية. بعضها (معدن الزئبق ، على سبيل المثال) يتراكم ويصعد مع الدخان ثم يسقط ويلوث التربة والمياه ، بينما يتسرب البعض الآخر من رواسب النفايات إلى المجاري المائية. كثير من أسماك المحيطات والمياه العذبة ملوثة بالزئبق والعديد من المواد الكيميائية الصناعية العضوية. تحتوي المحيطات على "جزر" كبيرة من الحطام - "المصابيح الكهربائية وأغطية الزجاجات وفرشاة الأسنان وعصي المصاصات وقطع صغيرة من البلاستيك ، كل منها بحجم حبة الأرز ، تسكن رقعة القمامة في المحيط الهادئ ،" منطقة واسعة من القمامة يتضاعف حجمها كل عقد ويقدر حاليًا بضعف مساحة تكساس ". [11]

في الولايات المتحدة ، مياه الشرب التي يشربها ملايين الناس ملوثة بالمبيدات الحشرية مثل الأترازين ، وكذلك النترات والملوثات الأخرى من الزراعة الصناعية. تتعرض الغابات الاستوائية ، وهي المناطق التي تتمتع بأكبر قدر من التنوع البيولوجي الأرضي ، للدمار بسرعة. يتم تحويل الأرض إلى مزارع زيت النخيل في جنوب شرق آسيا ، بهدف تصدير الزيت كمدخل لإنتاج الديزل الحيوي. في أمريكا الجنوبية ، يتم تحويل الغابات المطيرة عادة إلى مراعي واسعة النطاق ثم استخدامها لتصدير المحاصيل مثل فول الصويا. تسبب إزالة الغابات هذه حوالي 25 بالمائة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي يسببها الإنسان [12]. يهدد تدهور التربة بسبب التعرية والرعي الجائر ونقص إعادة المواد العضوية إنتاجية مساحات كبيرة من الأراضي المخصصة للزراعة في جميع أنحاء العالم.

كلنا ملوثون بمجموعة متنوعة من المواد الكيميائية. وجدت الدراسات الاستقصائية الحديثة التي شملت عشرين طبيبًا وممرضًا اختبارًا لاثنين وستين مادة كيميائية في الدم والبول - معظم المواد الكيميائية العضوية مثل مثبطات الاشتعال والملدنات - أن كل مشارك لديه ما لا يقل عن 24 مادة كيميائية فردية في أجسامهم ، وكان لدى اثنين من المشاركين الحد الأقصى من 39 مادة كيميائية [...] كان لدى جميع المشاركين مادة بيسفينول أ [تُستخدم في صناعة البولي كربونات البلاستيكية الصلبة المستخدمة في زجاجات مياه التبريد ، وزجاجات الأطفال ، وبطانات الغالبية العظمى من حاويات الطعام المعدنية - والموجودة في الأطعمة الموجودة فيها أوعية ، وأدوات مطبخ ، وما إلى ذلك] ، وبعض أشكال الفثالات [الموجودة في العديد من المنتجات مثل مثبتات الشعر ، ومستحضرات التجميل ، والمنتجات البلاستيكية ، والورنيش] PBDE [إثير ثنائي الفينيل متعدد البروم يستخدم كمثبط للاشتعال في أجهزة الكمبيوتر والأثاث والمراتب ومعدات طبية] و PFCs [مكونات مشبعة بالفلور تستخدم في الأواني غير اللاصقة ، والطلاءات الواقية الآس للسجاد والورق وما إلى ذلك] [13].

على الرغم من أن الأطباء والممرضات يتعرضون بشكل روتيني لكميات كبيرة من المواد الكيميائية فيما يتعلق بالناس العاديين ، فإننا نتعرض جميعًا لهذه المواد الكيميائية وغيرها من المواد الكيميائية التي ليست جزءًا من أجسامنا ، ومعظمها لها آثار سلبية على الصحة. . من بين 84000 مادة كيميائية في الاستخدام التجاري في الولايات المتحدة ، ليس لدينا أي فكرة عن التركيب وقدرة الضرر المحتملة بنسبة 20 في المائة (حوالي 20000) - تندرج مكوناتها في فئة "الأسرار التجارية" وهي مخفية قانونًا. [14]

تختفي الأنواع بمعدل متسارع حيث يتم تدمير موائلها ، ليس فقط بسبب الاحتباس الحراري ولكن أيضًا بسبب الفعل البشري المباشر. قدرت دراسة حديثة أن أكثر من 17000 نوع من الحيوانات والنباتات معرضة لخطر الانقراض. "أكثر من واحد من كل خمسة من الثدييات المعروفة ، وأكثر من ربع الزواحف و 70 في المائة من النباتات معرضة للخطر ، وفقًا للدراسة التي شملت أكثر من 2800 نوع جديد مقارنة بعام 2008". وقال كريج هيلتون-تيلور ، الذي يدير القائمة ، إن النتائج ليست سوى غيض من فيض. وذكر أن العديد من الأنواع التي لم يتم تقييمها بعد يمكن أن تتعرض لتهديد خطير "[15]. مع اختفاء الأنواع ، تبدأ النظم البيئية التي تعتمد على العديد من الأنواع لتعمل في التدهور. يبدو أن أحد العواقب العديدة للنظم البيئية المتدهورة مع وجود عدد أقل من الأنواع هو زيادة انتقال الأمراض المعدية.

ليس واردًا أن تكون بيئة الأرض - وأنظمة الحياة ذاتها التي يعتمد عليها البشر وكذلك الأنواع الأخرى - تتعرض لهجوم مستمر وشديد بسبب الأنشطة البشرية. ومن الواضح أيضًا أننا إذا واصلنا السير على نفس المسار ، فستكون الآثار مدمرة. كما صرح جيمس هانسن ، مدير معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لوكالة ناسا: "كوكب الأرض ، والخلق ، والعالم الذي تطورت فيه كل حضارة ، وأنماط الطقس والشرائط الساحلية المستقرة التي نعرفها ، في خطر داهم [... ] الاستنتاج المثير للقلق هو أن الاستغلال المستمر للوقود الأحفوري على الأرض لا يهدد الملايين الأخرى من الأنواع على كوكب الأرض فحسب ، بل يهدد أيضًا بقاء البشرية ذاتها - والوقت أقل بكثير مما نعتقد ". [17] علاوة على ذلك ، فإن المشكلة لا تبدأ وتنتهي بالوقود الأحفوري ولكنها تمتد إلى جميع التفاعلات البشرية والاقتصادية مع البيئة.

يعد مفهوم "حدود الكوكب" أحد أحدث وأهم التطورات في العلوم البيئية ، حيث تم وضع تسعة حدود / عتبات حرجة لنظام الأرض تتعلق بما يلي: (1) تغير المناخ ؛ (2) تحمض المحيطات ؛ (3) استنفاد الأوزون في الستراتوسفير ؛ (4) حد التداول الكيميائي الجيولوجي (دورة النيتروجين ودورات الفوسفور) ؛ (5) الاستخدام العالمي للمياه العذبة ؛ (6) التغيير في استخدامات الأراضي. (7) فقدان التنوع البيولوجي. (8) التحميل الجوي بالبخاخات ؛ و (9) تلوث كيميائي. يعتبر كل من هذه العناصر ضروريًا للحفاظ على المناخ اللطيف نسبيًا والظروف البيئية التي كانت موجودة على مدار العشرين ألف عام الماضية (عصر الهولوسين). الحدود المستدامة في ثلاثة من هذه الأنظمة - تغير المناخ ، والتنوع البيولوجي ، والتدخل البشري في دورة النيتروجين - قد تم تجاوزها بالفعل. [18]

II. المصالح المشتركة: تجاوز العملية الحالية

نتفق تمامًا مع العديد من دعاة حماية البيئة الذين خلصوا إلى أن استمرار الأشياء "كما هي" يشكل طريقًا إلى كارثة عالمية. لقد قرر الكثير من الناس أنه من أجل الحد من البصمة البيئية للبشر على الأرض ، نحتاج إلى اقتصاد - لا سيما في البلدان الغنية - لا ينمو ، وبالتالي يكون قادرًا على إيقاف وربما تقليل الزيادة في الانبعاثات الملوثات ، فضلًا عن تفضيل الحفاظ على الموارد غير المتجددة ، والاستخدام الرشيد لتلك المصادر المتجددة. يشعر بعض علماء البيئة بالقلق من أنه إذا استمر الإنتاج العالمي في التوسع وسعى كل شخص في البلدان النامية إلى اللحاق بمستوى المعيشة في الدول الرأسمالية الغنية ، فلن يستمر التلوث في الارتفاع إلى ما هو أبعد مما يمكن للأرض أن تمتص ، لكننا سنستنفد أيضًا موارد العالم غير المتجددة المحدودة.

حدود النمو ، بقلم دونيلا ميدوز ، وجورجن راندرز ، ودينيس ميدوز ، وويليام بيرينز ، والتي نُشرت في عام 1972 وتم تحديثها في عام 2004 بحدود النمو: تحديث لمدة 30 عامًا ، هي مثال على القلق بشأن هذه القضية. [19] من الواضح أن هناك حدودًا للغلاف الحيوي ، وأن الكوكب لا يمكنه دعم حوالي 7 مليارات نسمة (أقل بكثير ، بالطبع ، من 9 مليارات نسمة المتوقعة لمنتصف القرن) في ظل ما يُعرف بمستوى المعيشة. من "الطبقة الوسطى" الغربية. قدر معهد Worldwatch مؤخرًا أن العالم الذي يستخدم القدرة البيولوجية للفرد على مستوى الولايات المتحدة اليوم يمكنه دعم 1.4 مليار نسمة فقط. المشكلة الرئيسية قديمة ولا تكمن في أولئك الذين ليس لديهم ما يكفي لمستوى معيشي لائق ، ولكن مع أولئك الذين لا يوجد ما يكفيهم. كما أكد أبيقور: "لا شيء يكفي لمن لديه القليل فهو قليل". إن النظام الاجتماعي العالمي المنظم على أساس "يكفي القليل" مقدر له في نهاية المطاف بتدمير كل شيء من حوله ، بما في ذلك نفسه.

يدرك الكثير من الناس الحاجة إلى العدالة الاجتماعية في حل هذه المشكلة ، خاصة وأن الغالبية العظمى من المشردين ، الذين يعيشون في ظروف خطرة وغير مستقرة ، قد تضرروا بشكل خاص من الكوارث والتدهور البيئي ، وهم يلوحون في الأفق القادم. الضحايا إذا سمح للاتجاهات الحالية أن تستمر.من الواضح أن ما يقرب من نصف البشرية - أكثر من ثلاثة مليارات شخص ، يعيشون في فقر مدقع ويعيشون على أقل من 2.5 دولار في اليوم - بحاجة إلى الوصول إلى العناصر الأساسية للحياة البشرية ، مثل السكن اللائق. ، مصدر آمن للغذاء والمياه النظيفة والرعاية الطبية. لا يمكننا أن نتفق أكثر مع هذه المخاوف.

يشعر بعض علماء البيئة أن معظم هذه المشكلات يمكن حلها من خلال بعض التعديلات على نظامنا الاقتصادي ، وإدخال قدر أكبر من كفاءة الطاقة واستبدال الوقود الأحفوري بالطاقة "الخضراء" - أو استخدام التقنيات التي تخفف من المشكلات (مثل عزل الكربون من محطات توليد الطاقة وحقنها في عمق الأرض). هناك اتجاه نحو الممارسات "الخضراء" التي يتم استخدامها كأداة تسويق ، أو لمواكبة الشركات الأخرى التي تدعي استخدام مثل هذه الممارسات. ومع ذلك ، في إطار الحركة البيئية ، هناك أولئك الذين يعرفون أن مجرد التعديلات التقنية في النظام الإنتاجي الحالي لن تكون كافية لحل المشاكل الدراماتيكية والتي يحتمل أن تكون كارثية التي نواجهها.

بدأ كيرتس وايت مقالته في أوريون لعام 2009 بعنوان "القلب الوحشي: الرأسمالية وأزمة الطبيعة" بالقول: "هناك سؤال أساسي لا يسأله دعاة حماية البيئة بما يكفي ، ناهيك عن الإجابة عليه: لماذا هل يحدث تدمير للعالم الطبيعي؟ "[23]. من المستحيل إيجاد حلول حقيقية ودائمة حتى نجيب على هذا السؤال الذي يبدو بسيطًا بشكل مرض.

رأينا هو أن معظم المشاكل البيئية الحرجة التي نتعرض لها سببها ، أو تضخيمها ، عن طريق تشغيل نظامنا الاقتصادي. حتى القضايا المتعلقة بالنمو السكاني والتكنولوجيا يمكن تقديرها بشكل أفضل من حيث علاقتها بالتنظيم الاجتماعي والاقتصادي للمجتمع. المشاكل البيئية ليست نتيجة الجهل البشري أو الجشع الفطري. لا يحضرون لأن رواد الأعمال الذين يديرون شركات كبيرة يعانون من النقص الأخلاقي. بدلاً من ذلك ، يجب أن ننظر إلى النمط الأساسي لعمل النظام الاقتصادي (والسياسي / الاجتماعي) للعثور على إجابات. إن حقيقة أن التدمير البيئي جزء لا يتجزأ من الطبيعة الداخلية والمنطقية لنظام الإنتاج الحالي لدينا هو ما يجعل حل المشكلة صعبًا للغاية.

علاوة على ذلك ، فإننا نجادل بأن "الحلول" المقترحة للدمار البيئي ، والتي من شأنها أن تسمح لنظام الإنتاج والتوزيع الحالي بالبقاء على حالها ، ليست حلولًا حقيقية. في الواقع ، هذه الأنواع من "الحلول" ستجعل الأمور أسوأ من خلال إعطاء انطباع خاطئ بأن المشاكل في طريقها للتغلب عليها عندما يكون الواقع مختلفًا تمامًا. لن يتم حل المشكلات البيئية الملحة التي تواجه العالم وسكانه بشكل فعال حتى نؤسس شكلاً آخر من أشكال التفاعل البشري مع الطبيعة - من خلال تعديل الطريقة التي نتخذ بها القرارات حول مقدار وكيفية إنتاجنا. تتطلب أهدافنا الأكثر ضرورة وعقلانية أن نأخذ في الاعتبار الاحتياجات الإنسانية الأساسية ، وأن نخلق ظروفًا عادلة ومستدامة للأجيال الحالية والمستقبلية (مما يعني أيضًا الاهتمام بالحفاظ على الأنواع الأخرى).

ثالثا. خصائص الرأسمالية تتعارض مع البيئة

النظام الاقتصادي الذي يهيمن على كل ركن من أركان الكوكب تقريبًا هو الرأسمالية ، والتي ، بالنسبة لمعظم البشر ، "غير مرئية" مثل الهواء الذي يتنفسونه. في الواقع ، نحن غرباء إلى حد كبير عن النظام العالمي ، تمامًا كما أن الأسماك غريبة عن المياه التي تسبح فيها. إن أخلاقيات الرأسمالية ووجهات نظرها وطريقة تفكيرنا هي التي نستوعبها ونثقف عليها عندما نكبر. بغير وعي ، نتعلم أن الجشع ، واستغلال العمال ، والمنافسة (بين الناس والشركات والبلدان) ليست مقبولة فقط ولكنها في الواقع جيدة للمجتمع لأنها تساعد اقتصادنا على العمل "بكفاءة".

دعونا ننظر في بعض الجوانب الرئيسية لتعارض الرأسمالية مع الاستدامة البيئية:

أ. الرأسمالية نظام يجب أن يتوسع باستمرار

إن رأسمالية بلا نمو هي تناقض: عندما يتوقف النمو ، يدخل النظام في حالة أزمة يعاني منها بشكل خاص العاطلون عن العمل. القوة الموجهة الأساسية للرأسمالية وسبب وجودها بالكامل هو تحقيق الأرباح والثروة من خلال عملية التراكم (المدخرات والاستثمارات). لا تعترف بحدود توسعها الذاتي - ولا للاقتصاد ككل ؛ ولا في المكاسب التي يريدها الأغنياء ؛ ولا في الزيادة في الاستهلاك التي تحدث لتوليد أرباح أعلى أو الشركات. البيئة موجودة ، ليس كمكان له حدود متأصلة يجب أن يعيش البشر ضمنها جنبًا إلى جنب مع الأنواع الأخرى ، ولكن كمملكة يتم استغلالها في عملية التوسع الاقتصادي المتزايد.

في الواقع ، يجب على الشركات ، وفقًا للمنطق الداخلي لرأس المال ، الذي تعززه المنافسة ، أن "تنمو أو تموت" - مثل النظام نفسه. لا يمكن فعل الكثير لزيادة الأرباح عندما يكون النمو بطيئًا أو معدومًا. في ظل هذه الظروف ، لا يوجد سبب وجيه للاستثمار في سعة جديدة ، وبالتالي إغلاق إمكانية الحصول على أرباح جديدة من الاستثمارات الجديدة. في ظل اقتصاد راكد ، يمكن تقليص العمال لتحقيق أرباح أعلى. إن التدابير مثل تقليص عدد العمال ومطالبة من بقوا "بعمل المزيد بموارد أقل" ، وتحويل تكاليف المعاشات التقاعدية والتأمين الصحي إلى العمال ، والأتمتة التي تقلل عدد العمال اللازمين ، لا يمكن إلا أن تصل إلى حد إلى نقطة معينة دون مزيد من زعزعة استقرار النظام. إذا كانت الشركة كبيرة بما يكفي ، فيمكنها ، مثل وول مارت ، إجبار الموردين ، الذين يخشون خسارة أعمالهم ، على خفض أسعارهم. لكن هذه الوسائل لا تكفي لإرضاء ما هو ، في الواقع ، السعي النهم لتحقيق أرباح أعلى ، حيث تضطر الشركات باستمرار لمحاربة منافسيها (بما في ذلك مشترياتهم غالبًا) لزيادة حصص السوق والدخل من خلال مبيعات.

صحيح أن النظام قد يستمر في المضي قدمًا ، إلى حد ما ، نتيجة للمضاربة المالية الناتجة عن ارتفاع الديون ، حتى في ظل اتجاه النمو البطيء في الاقتصاد الأساسي. لكن هذا يعني ، كما رأينا مرارًا وتكرارًا ، نمو الفقاعات المالية التي انفجرت لا محالة. [24] في ظل الرأسمالية لا يوجد بديل للتوسع غير المحدود لـ "الاقتصاد الحقيقي" (مثل الإنتاج) ، بغض النظر عن الاحتياجات البشرية الحقيقية أو الاستهلاك أو البيئة.

قد يظل المرء يفكر في أن الاقتصاد الرأسمالي الذي ينمو صفريًا ممكن نظريًا ، ومع ذلك لا يزال قادرًا على تلبية الاحتياجات البشرية الأساسية. لنفترض أن كل الأرباح التي تحققها الشركات (بعد استبدال المعدات أو المرافق القديمة) ينفقها الرأسماليون إما لاستهلاكهم الخاص أو يتم إعطاؤها للعمال كأجور ومزايا ، ويتم استهلاكها. كان الرأسماليون والعمال ينفقون هذه الأموال ، ويشترون السلع والخدمات المنتجة ، ويمكن أن يظل الاقتصاد في حالة ثابتة ، ومستوى من عدم النمو (ما أسماه ماركس "إعادة الإنتاج البسيط" والذي أطلق عليه أحيانًا "حالة الاستقرار"). . ولأنه لن يكون هناك استثمار في طاقات إنتاجية جديدة ، فلن يكون هناك نمو اقتصادي وتراكم ولن تكون هناك أرباح.

ومع ذلك ، هناك مشكلة صغيرة في هذه "اليوتوبيا الرأسمالية اللا نمو": إنها تنتهك القوة الأساسية لحركة الرأسمالية. ما يحارب رأس المال من أجله ويشكل الغرض من وجوده هو التوسع نفسه. لماذا قد ينفق الرأسماليون ، الذين يعتقدون في كل جزء من كيانهم ، أن لديهم حقًا شخصيًا في أرباح الأعمال التجارية ، والذين هم في طريقهم لتجميع الثروة ، ببساطة ينفقون الفائض الاقتصادي تحت تصرفهم على استهلاكهم الخاص أو (كثيرًا جدًا) أقل) هل يسلمونها إلى العمال لينفقوها بمفردهم - بدلاً من السعي لتوسيع ثروتهم؟ إذا لم يتم تحقيق ربح ، فكيف يمكن تجنب الأزمات الاقتصادية في ظل الرأسمالية؟ على العكس من ذلك ، من الواضح أن أصحاب رأس المال سوف ، طالما استمرت علاقات الملكية هذه سارية ، كل ما تسمح لهم قوتهم بزيادة الأرباح التي يراكمونها. لا يمكن تصور اقتصاد في حالة مستقرة أو ثابتة كحل مستقر إلا إذا تم فصله عن العلاقات الاجتماعية لرأس المال.

الرأسمالية نظام يولد باستمرار جيش احتياطي من العاطلين عن العمل. بشكل ملحوظ ، العمالة الكاملة هي أمر نادر الحدوث فقط بمعدلات نمو عالية جدًا (والتي ، في المقابل ، تشكل خطورة على الاستدامة البيئية). بأخذ مثال الولايات المتحدة ، لنلق نظرة على ما يحدث للعدد الرسمي من "العاطلين عن العمل" عندما ينمو الاقتصاد بمعدلات مختلفة على مدى حوالي ستين عامًا.

كخلفية ، دعنا نلاحظ أن عدد سكان أمريكا ينمو بنسبة تقل قليلاً عن 1 في المائة كل عام ، كما هو الحال مع العدد الصافي للوافدين الجدد إلى السكان النشطين اقتصاديًا. في القياسات الحالية للبطالة في الولايات المتحدة ، لكي يتم اعتبار الشخص عاطلاً رسميًا عن العمل ، يجب أن يكون قد بحث عن عمل خلال الأسابيع الأربعة الماضية ولا يمكن أن يعمل في وظائف بدوام جزئي. الأشخاص الذين ليس لديهم عمل ، والذين لم يبحثوا عن عمل في الأسابيع الأربعة الماضية (ولكنهم بحثوا خلال العام الماضي) ، إما لأنهم يعتقدون أنه لا توجد وظائف متاحة ، أو لأنهم يعتقدون أنهم غير مؤهلين للوظائف المتاحة ، يتم تصنيفهم على أنهم "محبطون ولا يتم احتسابهم على أنهم عاطلون رسميًا عن العمل. العمال الآخرون "المرتبطون بشكل هامشي" ، الذين لم يبحثوا مؤخرًا عن عمل ، ليس لأنهم "محبطون" ولكن لأسباب أخرى ، مثل عدم وجود رعاية أطفال ميسورة التكلفة ، يتم استبعادهم أيضًا من إحصاء البطالة الرسمي. علاوة على ذلك ، فإن أولئك الذين يعملون بدوام جزئي ولكنهم يرغبون في العمل بدوام كامل لا يعتبرون عاطلين عن العمل رسمياً. معدل البطالة للتعريف الأكثر شمولاً لمكتب إحصاءات العمل ، والذي يشمل أيضًا الفئات التي قمنا بتطويرها أعلاه (على سبيل المثال ، العمال المحبطون ، والعمال المرتبطون بشكل هامشي ، والعمال بدوام جزئي الذين يريدون وظائف بدوام كامل) هو عمليا ضعف المعدل الرسمي معدلات البطالة في الولايات المتحدة في التحليل التالي نركز فقط على بيانات البطالة الرسمية.

التغيرات في البطالة بمعدلات نمو مختلفة للاقتصاد (1949-2008)

إذن ما الذي نراه في العلاقة بين النمو الاقتصادي والبطالة في العقود الستة الماضية؟

1. خلال السنوات الإحدى عشرة من النمو البطيء للغاية ، أي أقل من 1.1 في المائة سنويًا ، زادت البطالة في كل من تلك السنوات.

2. في 70٪ (9 من 13) من السنوات التي نما فيها الناتج المحلي الإجمالي بين 1.2 و 3٪ ، نمت البطالة أيضًا.

3. خلال السنوات الثلاث والعشرين التي نما فيها الاقتصاد الأمريكي بسرعة كبيرة (3.1 إلى 5 في المائة كل عام) ، نمت البطالة أيضًا في ثلاث سنوات ، وكان انخفاض البطالة ضئيلًا للغاية بالنسبة لمعظم البقية.

4. في ثلاثة عشر عامًا فقط نما فيها إجمالي الناتج المحلي بأكثر من 5 في المائة سنويًا ، لم تزد البطالة.

على الرغم من حقيقة أن هذا الجدول يعتمد على السنوات التقويمية ولا يتبع الدورات الاقتصادية ، والتي بالطبع لا تتوافق في أقل تقدير مع التقويم ، فمن الواضح أنه إذا لم يكن معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي أعلى بكثير من معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي النمو السكاني ، يفقد السكان وظائفهم. إذا كان النمو البطيء أو غيابه يمثل مشكلة لأصحاب الأعمال الذين يحاولون زيادة أرباحهم ، فإنه يمثل كارثة بالنسبة للطبقة العاملة.

ما يخبرنا به هذا هو أن النظام الرأسمالي هو أداة بدائية للغاية من حيث توفير الوظائف فيما يتعلق بالنمو - إذا كان النمو مبررًا بخلق فرص العمل. سوف يستغرق معدل نمو يبلغ حوالي 4 في المائة أو أكثر ، شوطًا طويلاً جدًا عن متوسط ​​معدل النمو ، حتى يتم حل مشاكل البطالة في الرأسمالية الأمريكية اليوم. والأسوأ من ذلك هو حقيقة أنه منذ الأربعينيات من القرن الماضي ، لم تتحقق معدلات النمو هذه في الاقتصاد الأمريكي إلا في أوقات الحرب.

ب- يؤدي التوسع إلى الاستثمار في الخارج بحثاً عن مصادر آمنة للمواد الخام والعمالة الرخيصة وأسواق جديدة

عندما تتوسع الشركات ، فإنها تشبع السوق المحلي ، أو تقريبًا ، وتبحث عن أسواق جديدة في الخارج لبيع سلعها. بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم وحكوماتهم (الذين يعملون في مصالح الشركات) يساعدون في ضمان الوصول والسيطرة على الموارد الطبيعية الرئيسية مثل النفط ومجموعة متنوعة من المعادن. نحن في خضم عملية "الاستيلاء على الأراضي" ، حيث يسعى رأس المال الخاص وصناديق الثروة السيادية الحكومية للسيطرة على أجزاء شاسعة من الأراضي حول العالم لإنتاج الغذاء ومحاصيل المدخلات. للوقود الحيوي في أسواقهم. تشير التقديرات إلى أن حوالي 30 مليون هكتار من الأراضي (ما يقرب من ثلثي الأراضي الصالحة للزراعة في أوروبا) ، ومعظمها في إفريقيا ، قد تم شراؤها مؤخرًا أو في طور الاستحواذ عليها من قبل الدول الغنية والشركات الدولية. [25]

يمكن اعتبار المصادرة العالمية للأرض (حتى بالوسائل "القانونية") جزءًا من تاريخ الإمبريالية. إن تاريخ قرون من التوسع والنهب من قبل أوروبا موثق جيدًا. تتبع الحروب التي تقودها الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان نفس النمط التاريخي العام ، وترتبط بشكل واضح بمحاولات الولايات المتحدة للسيطرة على المصادر الرئيسية للنفط والغاز. [26]

اليوم ، تبحث الشركات متعددة الجنسيات (أو عبر الوطنية) في العالم بحثًا عن الموارد والفرص أينما تجدها ، وتستغل العمالة الرخيصة في البلدان الفقيرة وتعزز الانقسامات الإمبريالية بدلاً من الحد منها. والنتيجة هي استغلال عالمي أكثر جشعًا للطبيعة واختلافات أكبر في الثروة والسلطة. هذه الشركات لديها ولاء فقط لميزانياتها العمومية.

ج. النظام الذي ، بحكم طبيعته ، يجب أن ينمو ويتوسع سوف يتعارض في النهاية مع محدودية الموارد الطبيعية

الاستنزاف الذي لا رجعة فيه للموارد الطبيعية سيجعل الأجيال القادمة غير قادرة على الوصول إليها. يتم استخدام الموارد الطبيعية في عملية الإنتاج - النفط والغاز والفحم (الوقود) والمياه (في الصناعة والزراعة) والأشجار (الخشب والورق) ومجموعة متنوعة من الرواسب المعدنية (مثل خام الحديد والنحاس والبوكسيت) ، إلخ. بعض الموارد ، مثل الغابات ومناطق الصيد ، محدودة ، ولكن يمكن تجديدها من خلال العمليات الطبيعية باستخدام نظام مخطط مرن بما يكفي للتغيير عندما تتطلب الظروف ذلك. يقتصر الاستخدام المستقبلي للموارد الأخرى - النفط والغاز والمعادن ومستودعات المياه الجوفية في بعض المناطق الصحراوية أو الجافة (المياه المترسبة في عصور ما قبل التاريخ) - إلى الأبد على المخصصات الموجودة حاليًا. يمكن أن تستمر المياه والهواء والتربة في المحيط الحيوي في العمل بشكل جيد بالنسبة للكائنات الحية على كوكب الأرض فقط إذا لم يتجاوز التلوث قدرتها المحدودة على استيعاب الآثار الضارة وتخفيفها.

يعتبر أصحاب الأعمال والمديرون عمومًا المدى القصير لعملياتهم - ينظر معظمهم إلى السنوات الثلاث أو الخمس المقبلة ، أو نادرًا ، ما يصل إلى عشر سنوات. هذه هي الطريقة التي يجب أن تعمل بها بسبب ظروف العمل غير المتوقعة (فترات دورة العمل ، والمنافسة من الشركات الأخرى ، وأسعار المدخلات الضرورية ، وما إلى ذلك) ومتطلبات المضاربين الذين يبحثون عن عوائد قصيرة الأجل. ثم يتصرفون بطرق خارجة تمامًا عن الحدود الطبيعية لأنشطتهم - كما لو كان هناك مورد غير محدود من الموارد ليتم استغلالها. حتى لو تغلغل واقع التحديد في وعيهم ، فإنه يزيد فقط من سرعة استغلال مورد معين ، والذي يتم استخراجه بأسرع ما يمكن ، مما يسمح بانتقال رأس المال إلى مناطق جديدة للاستغلال. عندما يسعى كل رأس مال فردي إلى جني الأرباح وتراكم رأس المال ، فإن مجموعة القرارات التي يتم اتخاذها تضر المجتمع ككل.

يعتمد الوقت قبل استنفاد تجمعات الموارد غير المتجددة على حجم المجمع ومعدل الاستخراج. في حين أن اختفاء بعض الموارد قد يكون على بعد مئات السنين (بافتراض أن معدل نمو الاستخراج لا يزال كما هو) ، فإن حدود بعض الموارد المهمة - النفط وبعض المعادن - ليست بعيدة جدًا. على سبيل المثال ، تختلف التوقعات حول ذروة النفط بين محللي الطاقة - مع الأخذ في الاعتبار التقديرات المتحفظة للشركات نفسها ، بالمعدل الذي يتم فيه استخدام النفط حاليًا ، سيتم استنفاد الاحتياطيات المعروفة في غضون الخمسين عامًا القادمة. تم توقع ذروة آفاق النفط في العديد من تقارير الشركات والحكومة والتقارير العلمية. السؤال اليوم ليس ما إذا كانت ذروة النفط ستأتي قريبًا ، ولكن كيف ستأتي قريبًا. [27]

حتى لو لم ينمو الاستخدام ، فإن الرواسب المعروفة للفوسفور - وهو عنصر أساسي للأسمدة - والتي يمكن استغلالها بالاعتماد على التكنولوجيا الحالية سوف تستنفد في هذا القرن. [28]

في مواجهة محدودية الموارد الطبيعية ، لا توجد طريقة عقلانية لإنشاء ترتيب للأولويات في ظل النظام الرأسمالي الحديث ، حيث يكون تخصيص المنتجات الأساسية من مسؤولية السوق. عندما يبدأ الاستخراج في الانخفاض ، كما هو متوقع مع النفط في المستقبل القريب ، ستؤدي الزيادات في الأسعار إلى مزيد من الضغط على ما كان ، حتى وقت قريب ، تفاخر الرأسمالية العالمية: "الطبقة الوسطى" المزدهرة. عاملين في البلدان الأساسية.

يعد التدهور الموثق جيدًا للعديد من أنواع الأسماك المحيطية ، إلى حد الانقراض تقريبًا ، مثالًا على كيفية استنفاد الموارد المتجددة. من المصالح الفردية قصيرة الأجل لأصحاب قوارب الصيد - وبعضهم يعمل على نطاق متكامل ، وصيد الأسماك ومعالجتها وتجميدها - لزيادة المصيد إلى أقصى حد. وبالتالي ، يتم افتراس الأسماك. لا أحد يحمي المصالح المشتركة. في نظام تحكمه عمومًا المصلحة الخاصة والتراكم ، غالبًا ما تكون الدولة غير قادرة على القيام بذلك. هذا يسمى عادة مأساة المشاعات. لكن ينبغي أن يطلق عليها مأساة الاستغلال الخاص للمشاعات.

سيكون الوضع مختلفًا تمامًا إذا تمت إدارة المورد من قبل المجتمعات التي لها مصلحة في استمراره بدلاً من الشركات الكبيرة. الشركات هي موضوعات هدفها الوحيد هو تعظيم الأرباح على المدى القصير - وبعد ذلك يتم التعبئة ، تاركين وراءهم الدمار. على الرغم من عدم وجود حدود طبيعية للطموح البشري ، إلا أن هناك حدودًا ، كما نتعلم يوميًا ، للعديد من الموارد ، بما في ذلك "مصادر الطاقة المتجددة" ، مثل إنتاجية البحار. (يُعتقد أن افتراس الأسماك قبالة سواحل الصومال بسبب الصيد الجائر من قبل الشركات الكبيرة هو أحد أسباب زيادة القرصنة التي ابتليت بها الملاحة الدولية في المنطقة. ومن المثير للاهتمام أن صناعة صيد الأسماك الكينية المجاورة ينتعش حاليًا بسبب قيام القراصنة بإبقاء أساطيل كبيرة خارج المنطقة).

يُفهم استغلال الموارد المتجددة قبل تجديدها على أنه "استغلال مفرط" للمورد. لا يحدث هذا فقط مع مصايد الأسماك الكبيرة ، ولكن أيضًا مع خزانات المياه الجوفية (على سبيل المثال ، خزان Oglala المائي في الولايات المتحدة ، ومناطق واسعة من شمال غرب الهند ، وشمال الصين ، والعديد من المناطق في شمال إفريقيا. والشرق الأوسط) والغابات الاستوائية وحتى التربة.

وصف عالم البيئة في جامعة ديوك ، جون تربورغ ، رحلة قام بها مؤخرًا إلى بلد أفريقي صغير حيث يقترن الاستغلال الاقتصادي الأجنبي بالافتراس القاسي للموارد.

في كل مكان ذهبت إليه ، كانت المصالح التجارية الأجنبية تستغل الموارد بعد توقيع العقود مع الحكومة الاستبدادية. كانت الأخشاب الهائلة ، التي يبلغ قطرها من أربعة إلى خمسة أقدام ، تخرج من الغابة الاستوائية ، وكان يتم تصدير النفط والغاز من المنطقة الساحلية ، وتم بيع حقوق الصيد لمصالح أجنبية ، والاستكشاف عن النفط والمعادن جار. الذهاب إلى الداخل. اتبع استغلال الموارد في أمريكا الشمالية خلال القرون الخمسة التي أعقبت الاكتشاف تسلسلًا نموذجيًا - الأسماك والجلود والطرائد والأخشاب وزراعة التربة البكر - ولكن بسبب النطاق الواسع النطاق لاقتصاد اليوم وتوافر عدد لا يحصى من التقنيات المتطورة ، واستغلال جميع الموارد في البلدان الفقيرة يحدث الآن في نفس الوقت. في غضون سنوات قليلة ، ستنضب موارد هذا البلد الأفريقي وموارد الآخرين مثله تمامًا. وماذا سيحدث بعد ذلك؟ الناس هناك الآن يتمتعون بوهم الرخاء ، لكن هذا مجرد وهم ، لذا فهم لا يستعدون لأي شيء آخر. ولا نحن كذلك. [29]

د- النظام الموجه نحو النمو المتسارع سعياً وراء الربح سيتجاوز حتماً حدود الكوكب

يمكن النظر إلى نظام الأرض على أنه يتكون من عدد مهم من العمليات البيوجيوكيميائية التي عملت لمئات الملايين من السنين على إعادة إنتاج الحياة. في آخر 12 ألف سنة ، اتخذ المناخ العالمي شكلاً حميدًا نسبيًا مرتبطًا بالعصر الجيولوجي المعروف باسم الهولوسين ، والذي ظهرت خلاله الحضارة وتطورت. الآن ، ومع ذلك ، فقد نما النظام الاجتماعي والاقتصادي للرأسمالية إلى نطاق يتجاوز حدود الكواكب الأساسية - دورة الكربون والنيتروجين والتربة والغابات والمحيطات. المزيد والمزيد من منتجات التمثيل الضوئي (المرتبطة بالتربة) ، حتى 40 في المائة ، يفسرها الإنتاج البشري. جميع النظم البيئية على الأرض في حالة تدهور مرئي. مع تزايد حجم الاقتصاد العالمي ، أصبحت التشققات الناتجة عن التمثيل الغذائي للأرض من خلال السلوك البشري أكثر وأكثر حدة ومتعددة الأوجه. لكن الطلب على نمو اقتصادي أكبر وتراكم أكبر ، حتى في البلدان الأكثر ثراءً ، مقيد في النظام الرأسمالي. نتيجة لذلك ، يعيش الاقتصاد العالمي فقاعة ضخمة.

علاوة على ذلك ، لا يوجد شيء في طبيعة النظام الحالي يسمح لنا بالتوقف قبل فوات الأوان. للقيام بذلك ، هناك حاجة إلى قوى أخرى من قاع المجتمع.

ه. الرأسمالية ليست مجرد نظام اقتصادي - إنها تخلق نظامًا سياسيًا وقضائيًا واجتماعيًا للحفاظ على نظام الثروة والتراكم.

في ظل الرأسمالية ، يكون الناس في خدمة الاقتصاد ويُنظر إليهم على أنهم بحاجة إلى الاستهلاك أكثر فأكثر للحفاظ على استمرار الاقتصاد. [30] وعلى حد تعبير جوزيف شومبيتر ، فإن "التقنيات النفسية المتقنة للإعلان" ضرورية للغاية لإبقاء الناس على الشراء. أخلاقيًا ، يقوم النظام على افتراض أن كل واحد ، وفقًا لمصلحته الخاصة (الجشع) ، سيعزز المصلحة العامة والنمو. شرح آدم سميث الأمر على هذا النحو: "ليس بسبب كرم الجزار ، صانع الجعة ، الخباز أننا ننتظر العشاء ، ولكن بسبب الرعاية التي يقدمونها لمصالحهم الخاصة" [31]. بعبارة أخرى ، الجشع الفردي (أو السعي وراء الثروة) يقود النظام ويتم إشباع الاحتياجات البشرية كمجرد منتج ثانوي. وقد أطلق الخبير الاقتصادي دنكان فولي على هذا الطرح واللاعقلانية الاقتصادية والاجتماعية التي يولدها "مغالطة آدم".

المواقف والعادات الجيدة اللازمة للتشغيل الصحيح لمثل هذا النظام ، وكذلك تلك اللازمة للتقدم في المجتمع - الجشع والفردية والقدرة التنافسية واستغلال الأطراف الثالثة والنزعة الاستهلاكية (الحاجة إلى شراء المزيد والمزيد من الأشياء ، لا تتعلق الاحتياجات وحتى السعادة) - يتم غرسها في الأشخاص من المدرسة ووسائل الإعلام ومكان العمل. إن عنوان كتاب بنجامين باربر - مستهلك: كيف تفسد الأسواق الأطفال ، وتصبح الكبار طفولة ، وتبتلع جميع المواطنين - موحية للغاية.

إن مفهوم المسؤولية تجاه الآخرين وتجاه المجتمع ، وهو حجر الأساس للأخلاق ، يتآكل في ظل هذا النظام. على حد تعبير جوردون جيكو - شخصية خيالية من فيلم أوليفر ستون وول ستريت - "الجشع جيد". اليوم ، في مواجهة الغضب العام الهائل ، مع تحقيق رأس المال المالي أرباحًا ضخمة من المساعدة الحكومية ، دعا الرأسماليون مرة أخرى من على المنبر الأنانية كأساس للمجتمع. في 4 تشرين الثاني (نوفمبر) 2009 ، أعلن جون فارلي ، الرئيس التنفيذي لباركلي ، من منصة في ترافالغار سكوير ، لندن ، أن "الربح ليس شيطانيًا" قبل أسابيع ، في 20 أكتوبر ، أعلن مستشار جولدمان ساكس الدولي ، بريان غريفيث ، بعد المصلين في كاتدرائية القديس بولس في لندن ، أن "أمر يسوع بأن نحب الآخرين كما نحن هو اعتراف بـ" الأنانية. "[33]

يعتقد الأثرياء أنهم يستحقون ثروتهم بسبب العمل الجاد (عملهم أو عمل أسلافهم) وربما الحظ. يتم التقليل من شأن حقيقة أن ثروتهم وازدهارهم نشأوا من العمل الاجتماعي لعدد لا يحصى من الأشخاص الآخرين. إنهم يرون الفقراء - والفقراء يتفقون في كثير من الأحيان - حاملين لبعض العيوب ، مثل الكسل أو نقص التعليم. يتم أيضًا تقليل العقبات الهيكلية التي تمنع معظم الناس من تحسين ظروفهم المعيشية بشكل كبير. هذه النظرة لكل فرد ككيان اقتصادي منفصل وتهتم بشكل أساسي برفاهه (وعائلته) ، تخفي إنسانيتنا واحتياجاتنا المشتركة. الناس ليسوا أنانيين بطبيعتهم ولكن يتم تشجيعهم على التصرف بهذه الطريقة بسبب ضغوط وخصائص النظام. بعد كل شيء ، إذا كان كل شخص لا يعتني بنفسه في نظام يكون فيه "الإنسان ذئب الإنسان" ، فمن سيفعل؟

عادة ما يُنظر إلى السمات التي تعززها الرأسمالية على أنها خصائص فطرية لـ "الطبيعة البشرية" ، لذا فإن تنظيم المجتمع حول أهداف تتجاوز تحقيق الربح أمر غير وارد. لكن من الواضح أن البشر قادرون على مجموعة واسعة من القدرات ، من القسوة الشديدة إلى التضحية الكبيرة من أجل قضية ما ، من الاهتمام بالآخرين ، إلى الإيثار الحقيقي. "الغريزة القاتلة" التي يُفترض أنها متأصلة فينا من أسلافنا التطوري - مع "الدليل" على قتل الشمبانزي لأطفال آخرين - يتم استجوابها باعتبار الخصائص السلمية لأشباه البشر الأخرى مثل الغوريلا والبونوبو (قريبون جدًا البشر مثل الشمبانزي). أظهرت الدراسات التي أجريت على الأطفال الرضع أيضًا أنه في حين أن الأنانية هي سمة بشرية ، فإن التعاون والتعاطف والإيثار والطيبة أيضًا في حين أن الأنانية. إلى جانب السمات التي ورثناها عن أسلافنا البشريين ، تشير الأبحاث حول مجتمعات ما قبل الرأسمالية إلى أنها شجعت وعبرت عن أنماط مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة في المجتمعات الرأسمالية. كما لخصها كارل بولاني: "الاكتشاف المذهل للبحوث التاريخية والأنثروبولوجية الحديثة هو أن اقتصاد الإنسان ، كقاعدة عامة ، متأصل في علاقاته الاجتماعية. لا يتصرف لغرض حماية مصلحته الفردية في حيازة السلع المادية ؛ يعمل على الحفاظ على مكانته الاجتماعية وحقوقه الاجتماعية وممتلكاته الاجتماعية ”[36]. في مقالته عام 1937 حول "الطبيعة البشرية" لموسوعة العلوم الاجتماعية ، خلص جون ديوي - من حيث المصطلحات التي تم التحقق منها من قبل جميع العلوم الاجتماعية اللاحقة - إلى أن:

الخلافات الحالية بين أولئك الذين يؤكدون الثبات الأساسي للطبيعة البشرية وأولئك الذين يؤمنون بمدى أكبر من التعديل تتمحور بشكل أساسي حول مستقبل الحرب ومستقبل نظام اقتصادي تنافسي يحفزه الربح الخاص. من المبرر القول بدون دوغماتية أن الأنثروبولوجيا والتاريخ يدعمان أولئك الذين يرغبون في تعديل هذه المؤسسات. من الواضح أن العديد من العقبات التي تعترض التغيير والتي نُسبت إلى الطبيعة البشرية ترجع في الواقع إلى خمول المؤسسات والرغبة الطوعية للطبقات القوية في الحفاظ على الوضع القائم. [37]

تعتبر الرأسمالية فريدة من نوعها بين الأنظمة الاجتماعية لتعزيزها النشط والمتطرف للمصالح الفردية أو "الفردية التملكية". الحقيقة هي أن المجتمعات البشرية غير الرأسمالية قد ازدهرت على مدى فترة طويلة - لأكثر من 99 في المائة من الوقت منذ ظهور الإنسان الحديث تشريحيًا - وعززت سمات أخرى مثل المشاركة والمسؤولية الجماعية. لا يوجد سبب للشك في إمكانية حدوث ذلك مرة أخرى. [39]

العلاقة بين المحارم الموجودة اليوم بين المصالح التجارية والسياسة والقانون واضحة بشكل معقول لمعظم المراقبين. وهذا يشمل الرشوة الصارخة أو طرق الشراء الأكثر دقة والصداقة والتأثير من خلال المساهمات في الحملة وممارسة الضغط علاوة على ذلك ، تطورت ثقافة بين القادة السياسيين على أساس مبدأ أن ما هو جيد للأعمال الرأسمالية هو جيد للبلد. ومن ثم ، يرى القادة السياسيون أنفسهم بشكل متزايد على أنهم رواد أعمال سياسيون ، أو نظراء لرجال أعمال اقتصاديين ، ويقنعون أنفسهم بانتظام بما يفعلونه للشركات للحصول على الأموال التي ستساعدهم على إعادة انتخابهم هو في الواقع في المصلحة العامة. في إطار النظام القانوني ، تتلقى مصالح الرأسماليين وأعمالهم جميع الفوائد تقريبًا.

نظرًا للسلطة التي تمارسها المصالح التجارية على الاقتصاد والدولة ووسائل الإعلام ، من الصعب للغاية إجراء التغييرات الأساسية التي يعارضونها. وبالتالي يجعل من المستحيل تقريبًا وجود سياسة للطاقة ، ونظام صحي ، ونظام الزراعة والغذاء ، والسياسة الصناعية ، وسياسة التبادل ، والتعليم ، إلخ. هذا يبدو سليمًا بيئيًا.

رابعا. خصائص الرأسمالية تتعارض مع العدالة الاجتماعية

خصائص الرأسمالية التي نوقشت أعلاه - الحاجة إلى النمو ؛ دفع الناس لشراء المزيد والمزيد ؛ التوسع في الخارج استخدام الموارد بغض النظر عن الأجيال القادمة ؛ تجاوز حدود الكواكب ؛ والدور المهيمن الذي يمارسه النظام الاقتصادي على الأشكال الأخلاقية والقانونية والسياسية والثقافية للمجتمع - ربما تكون هذه هي خصائص الرأسمالية الأكثر ضررًا بالبيئة. لكن هناك خصائص أخرى للنظام لها تأثير كبير على العدالة الاجتماعية. من المهم إلقاء نظرة فاحصة على تلك التناقضات الاجتماعية المتضمنة في النظام.

ج: مع الأداء الطبيعي للنظام ، ينشأ تفاوت كبير بين الثروة والدخل

هناك علاقة منطقية بين نجاحات وفشل الرأسمالية. إن الفقر والبؤس الذي يعاني منه جزء كبير من سكان العالم ليس مصادفة ، أو نتاجًا ثانويًا لا إراديًا للنظام ، يمكن القضاء عليه بتعديلات طفيفة هنا أو هناك. أدى التراكم المذهل للثروة - كنتيجة مباشرة للطريقة التي تعمل بها الرأسمالية على الصعيدين الوطني والدولي - في نفس الوقت وبشكل مستمر إلى ظهور الجوع وسوء التغذية والمشاكل الصحية ونقص المياه وخدمات الصرف الصحي والبؤس العام لجزء كبير من السكان. سكان الكوكب. يلجأ الأثرياء إلى الأساطير القائلة بأن التفاوتات الكبيرة ضرورية بالفعل على سبيل المثال ، كما قال بريان غريفيث ، مستشار جولدمان ساكس الدولي المذكور أعلاه: "يجب أن نتسامح مع عدم المساواة كطريقة لتحقيق رخاء أكبر وفرص أكبر للجميع". ما هو جيد للأثرياء أيضًا - وفقًا لأنفسهم - هو بالصدفة جيد للمجتمع ككل ، على الرغم من حقيقة أن الكثيرين لا يزالون في حالة فقر دائم.

يحتاج معظم الناس إلى العمل لكسب أجور تسمح لهم بكسب ما هو ضروري للحياة. ولكن بسبب الطريقة التي يعمل بها النظام ، هناك عدد كبير من الأشخاص المرتبطين بالعمل بشكل غير مستقر ، ويحتلون "آخر درجات السلم".يتم توظيفهم خلال مواسم النمو ويتم طردهم مع تباطؤ النمو أو لأن عملهم لم يعد مطلوبًا لأسباب أخرى - أشار ماركس إلى هذه المجموعة على أنها "جيش احتياطي صناعي". بالنظر إلى نظام الازدهار والكساد ، والذي تكون فيه الأرباح هي الأولوية القصوى ، فإن وجود مجموعة من الأفراد في جيش الاحتياط ليس مجرد أمر مريح ؛ إنه ضروري للغاية لديناميكيات النظام. إنه يخدم ، قبل كل شيء ، للحفاظ على الأجور منخفضة. النظام ، دون تدخل حكومي كبير (من خلال ضرائب الدخل المرتفعة وضرائب الدخل التصاعدية إلى حد كبير) ، ينتج عنه تفاوت هائل في الدخل والثروة ، ينتقل من جيل إلى جيل. إن إنتاج ثروة كبيرة ، وفي الوقت نفسه ، فقر مدقع ، داخل البلدان وفيما بينها ليس مصادفة - فالثروة والفقر في الواقع وجهان لعملة واحدة.

في عام 2007 ، كان 1 في المائة من سكان الولايات المتحدة يسيطرون على 33.8 في المائة من ثروة البلاد ، بينما يمتلك 50 في المائة من السكان 2.5 في المائة. في الواقع ، بلغ مجموع أغنى 400 فرد 1.54 تريليون دولار في عام 2007 - اقتربوا من آخر 150 مليون شخص (بلغ مجموعهم 1.6 تريليون دولار). على المستوى العالمي ، تبلغ ثروة 793 ملياردير في العالم حاليًا أكثر من 3 تريليونات دولار - أي ما يعادل حوالي 5 في المائة من إجمالي الدخل العالمي (60.3 تريليون دولار في عام 2008). فقط 9 ملايين شخص في العالم (حوالي عُشر 1٪ من سكان العالم) المصنفين على أنهم "أفراد ذوو ثروة كبيرة" يمتلكون حاليًا ثروة تبلغ 35 تريليون دولار - أي ما يعادل أكثر من 50 بالمائة من الدخل العالمي. [43] مع تزايد تركيز الثروة ، يكتسب الأثرياء المزيد من القوة السياسية ، وسوف يبذلون قصارى جهدهم للاحتفاظ بأكبر قدر ممكن من المال - على حساب من هم في الطبقات الدنيا. معظم القوى المنتجة في المجتمع ، مثل المصانع والآلات والمواد الخام والأرض ، تسيطر عليها نسبة صغيرة نسبيًا من السكان. وبالطبع ، لا يرى معظم الناس شيئًا خطأ في هذا الترتيب الطبيعي المفترض للأشياء.

ب- يتم تقنين السلع والخدمات حسب القدرة على الدفع

لا يستطيع الفقراء الوصول إلى منازل لائقة أو حصص غذائية كافية لأنهم لا يتمتعون بطلب "فعال" - على الرغم من أن لديهم بالتأكيد مطالب بيولوجية. جميع البضائع هي سلع. لا يحق للأشخاص الذين ليس لديهم طلب فعال كافٍ (نقود) في النظام الرأسمالي الحصول على أي نوع معين من السلع - سواء كانت سلعة فاخرة مثل سوار الماس أو قصر ضخم ، أو أنها من الضروريات الحيوية مثل بيئة صحية أو مصادر الغذاء الآمنة أو الرعاية الطبية الجيدة. يتم تحديد الوصول إلى جميع البضائع ، ليس عن طريق الرغبة أو الحاجة ، ولكن من خلال توفر المال أو الائتمان لشرائها. وبهذه الطريقة ، فإن النظام الذي ينتج ، من خلال تشغيله البسيط ، عدم المساواة ويحافظ على أجور العمال منخفضة ، يضمن أن الكثيرين (في بعض المجتمعات ، الأغلبية) لن يتمكنوا من تلبية الاحتياجات الأساسية أو ما يمكن أن نعتبره حياة ذو قيمة.

وتجدر الإشارة إلى أنه في الفترات التي كانت فيها النقابات العمالية والأحزاب السياسية قوية ، أنشأت بعض الدول الرأسمالية في أوروبا شبكة من برامج الضمان الاجتماعي ، مثل نظام الرعاية الصحية الشامل ، أكثر خيرًا من الولايات المتحدة. حدث هذا نتيجة نضال الناس الذين طالبوا الحكومة بتوفير ما لا يوفره السوق - الإشباع المتكافئ لبعض الاحتياجات الأساسية.

جيم - الرأسمالية نظام يتسم بحدوث ركود اقتصادي متكرر

في دورة الأعمال العادية ، تنتج المصانع وجميع الصناعات أكثر فأكثر خلال مرحلة الازدهار - بافتراض أنها لن تنتهي أبدًا ولا ترغب في إضاعة الفرصة - مما يؤدي إلى زيادة الإنتاج والقدرة الزائدة ، مما يؤدي إلى الركود. وبعبارة أخرى ، فإن النظام عرضة للأزمات التي يعاني خلالها الفقراء والقريبون من الفقر. تحدث فترات الركود بشكل منتظم ، بينما تكون حالات الاكتئاب أقل تكرارًا. في الوقت الحالي ، نحن في ركود عميق أو كساد صغير (مع بطالة رسمية بنسبة 10٪) ، ويعتقد الكثيرون أننا نجونا من كساد واسع النطاق بسبب الحظ المطلق. مع أخذ هذا في الاعتبار ، منذ منتصف خمسينيات القرن التاسع عشر ، كان هناك 32 حالة ركود أو كساد في الولايات المتحدة (لا تشمل الركود الحالي) - بمتوسط ​​مدة الانكماش منذ عام 1945 حوالي عشرة أشهر ومتوسط ​​توسع بين الانقباضات مع متوسط ​​مدة ست سنوات. [44] ومن المفارقات ، من وجهة نظر بيئية ، أن حالات الركود الكبرى - على الرغم من التسبب في أضرار جسيمة لكثير من الناس - هي في الواقع فائدة ، حيث يؤدي انخفاض الإنتاج إلى تقليل تلوث الغلاف الجوي والمياه والأرض.

مقترحات للإصلاح البيئي للرأسمالية

هناك أشخاص يفهمون تمامًا المشاكل البيئية والاجتماعية التي تسببها الرأسمالية ، لكنهم يعتقدون أنه ينبغي إصلاحها. وفقًا لبنيامين باربر: "النضال من أجل روح الرأسمالية هو [...] صراع بين الجسد الاقتصادي للأمة وروحها المدنية: صراع لوضع الرأسمالية في مكانها الصحيح ، حيث تخدمنا. الطبيعة والاحتياجات بدلاً من التلاعب وصنع الأهواء. إن إنقاذ الرأسمالية يعني مواءمتها مع الروح - بحكمة وتعددية و "الشيء العام" [...] الذي يحدد روحنا المدنية. ثورة الروح ". [45] كتب ويليام جريدر كتابًا بعنوان روح الرأسمالية: فتح السبل لاقتصاد أخلاقي. وهناك كتب لبول هوكين وأموري لوفينز وإل هانتر لوفينز تحاول بيع إمكانات "الرأسمالية الخضراء" و "الرأسمالية الطبيعية". هنا ، قيل لنا أنه يمكننا أن نصبح أغنياء ، يمكننا الاستمرار في تنمية اقتصادنا وزيادة الاستهلاك إلى ما لا نهاية - وإنقاذ الكوكب في نفس الوقت! كيف يمكن أن تكون جيدة؟ هناك مشكلة صغيرة - نظام له هدف واحد ، وهو تعظيم الربح ، وليس له روح ، ولا يمكن أن يكون له روح ، ولا يمكن أن يكون أخضر ، وبحكم طبيعته ، يجب أن يتلاعب ويصنع الأهواء والعيوب.

هناك عدد كبير من المفكرين والناشطين البيئيين "غير التقليديين". إنهم أناس طيبون حقًا وذوو نوايا حسنة ويهتمون بصحة الكوكب ، ومعظمهم مهتمون أيضًا بقضايا العدالة الاجتماعية. ومع ذلك ، هناك مشكلة لا يمكنهم الالتفاف عليها - النظام الاقتصادي الرأسمالي. حتى العدد المتزايد من الأفراد الذين ينتقدون النظام و "إخفاقاته في السوق" ينتهي بهم الأمر في كثير من الأحيان بـ "الحلول" التي تشير إلى رأسمالية "بشرية" وغير مؤسسية محكومة بشدة ، بدلاً من التخلي عن حدود الرأسمالية. إنهم غير قادرين على التفكير ، ناهيك عن تعزيز ، نظام اقتصادي بأهداف مختلفة وعمليات صنع القرار - نظام يركز على الاحتياجات البشرية والبيئية ، في مقابل الأرباح.

تبذل الشركات قصارى جهدها لتقديم نفسها على أنها "خضراء". يمكنك الآن شراء ملابس Gucci وارتدائها بضمير مرتاح لأن الشركة تساعد في حماية الغابات المطيرة باستخدام ورق أقل. [47] تؤكد مجلة Newsweek أن الشركات العملاقة مثل Dell و Hewlett-Packard و Johnson & Johnson و Intel و IBM هي من بين أكبر خمس شركات صديقة للبيئة لعام 2009 بسبب استخدام مصادر الطاقة "المتجددة" للإبلاغ عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. (أو تقليلها) ، وتنفيذ سياسات بيئية رسمية. [48] يمكنك السفر أينما تريد ، دون الشعور بالذنب ، فقط عن طريق شراء "تعويضات" الكربون التي من المفترض أن تلغي الآثار البيئية لرحلتك.

لنلقِ نظرة على بعض الأجهزة المقترحة للتعامل مع الفوضى البيئية دون إزعاج الرأسمالية.

أ. تقنيات أفضل تكون أكثر كفاءة في استخدام الطاقة وتستخدم مدخلات أقل

بعض المقترحات لتحسين كفاءة الطاقة - مثل تلك التي تقترح كيفية إعادة تدوير المنازل القديمة بحيث تتطلب طاقة أقل للتدفئة في الشتاء - هي ببساطة الحس السليم. تتزايد كفاءة الآلات ، بما في ذلك الأجهزة المنزلية والسيارات ، بشكل مستمر ، وهي جزء طبيعي من النظام. على الرغم من مقدار ما يمكن تحقيقه في هذا المجال ، فإن زيادة الكفاءة عادة ما تؤدي إلى انخفاض التكاليف وزيادة الاستخدام (وكثيراً ما تؤدي إلى زيادة الحجم ، كما هو الحال مع السيارات) ، وبالتالي فإن الطاقة المستهلكة هي في الواقع أكبر سنا. لقد أدى الحافز المضلل للوقود الحيوي "الأخضر" إلى إلحاق أضرار جسيمة بالبيئة. لم يقتصر الأمر على وضع الطعام ووقود السيارات في منافسة مباشرة ، على حساب الأول ، ولكنه أدى أيضًا في بعض الأحيان إلى تقليل كفاءة الطاقة الإجمالية. [49]

ب. الطاقة النووية

يرى بعض العلماء المهتمين بتغير المناخ ، بما في ذلك جيمس لوفلوك وجيمس هانسن ، الطاقة النووية على أنها طاقة بديلة ، وكإجابة تكنولوجية جزئية لاستخدام الوقود الأحفوري ؛ أفضل من الاستخدام المتزايد للفحم. ومع ذلك ، على الرغم من أن تكنولوجيا الطاقة النووية قد تحسنت إلى حد ما ، مع الجيل الثالث من المحطات النووية ، ومع إمكانية (ليست حقيقة) من الجيل الرابع من محطات الطاقة النووية ، لا تزال المخاطر هائلة - بالنظر إلى مدة مئات أو آلاف السنين من النفايات المشعة ، والإدارة الاجتماعية للأنظمة المعقدة ، والمستوى العالي من المخاطر التي تنطوي عليها. علاوة على ذلك ، يستغرق بناء المحطات النووية حوالي عشر سنوات وهي مكلفة للغاية. هناك كل أنواع الأسباب ، إذن (وأهمها الأجيال القادمة) ، لتوخي الحذر الشديد بشأن الطاقة النووية كنوع من الحلول. سيكون السير في هذا الاتجاه مساويًا عمليًا لأخذ عرض Faustian. [50]

جيم - حلول البنية التحتية واسعة النطاق

تم اقتراح عدد كبير من المشاريع إما لإخراج ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي أو لزيادة انعكاس الشمس مرة أخرى في الفضاء ، بعيدًا عن الأرض. وتشمل هذه: مشاريع عزل الكربون مثل التقاط ثاني أكسيد الكربون من محطات توليد الطاقة وحقنه في عمق الأرض ، وتخصيب المحيطات بالحديد لتحفيز نمو الطحالب الممتصة للكربون ؛ وأنظمة محسنة لعكس ضوء الشمس مثل انتشار الجزر البيضاء الكبيرة في المحيطات ، وإنشاء أقمار صناعية كبيرة تعكس ضوء الشمس ، وتلوث طبقة الستراتوسفير بجسيمات تعكس الضوء.

لا أحد يعرف بالطبع ما هي الآثار الضارة التي يمكن أن تنجم عن مثل هذه الاختراعات. على سبيل المثال ، يمكن أن تؤدي زيادة امتصاص المحيطات للكربون إلى زيادة الحموضة ، في حين أن إلقاء ثاني أكسيد الكبريت في الستراتوسفير لمنع أشعة الشمس يمكن أن يقلل من عملية التمثيل الضوئي.

كما تم اقتراح العديد من البدائل منخفضة التقنية لالتقاط الكربون مثل زيادة إعادة التحريج والتلاعب بالتربة البيئية لزيادة مادتها العضوية (التي تتكون أساسًا من الكربون). يجب القيام بمعظم هذه الأشياء على أي حال (تساعد المواد العضوية في تحسين التربة بعدة طرق). يمكن أن يساعد البعض في تقليل تركيز الكربون في الغلاف الجوي. على الرغم من أن إعادة التحريج ، التي تلتقط الكربون من الغلاف الجوي ، تُفهم أحيانًا على أنها تولد انبعاثات سلبية. لكن الحلول منخفضة التقنية لا يمكن أن تحل مشكلة النظام المترامي الأطراف - لا سيما بالنظر إلى أن الأشجار المزروعة الآن يمكن قطعها لاحقًا ، وأن الكربون المخزن كمواد عضوية في التربة يمكن تحويله لاحقًا إلى ثاني أكسيد الكربون إذا كانت الممارسات تم تعديلها.

د- أنظمة التسويق

الأداة الاقتصادية المفضلة للنظام هي أسواق الكربون المصممة للحد من الانبعاثات. يتضمن ذلك وضع حد أقصى للمستوى المسموح به لانبعاثات الغازات ثم توزيع التصاريح (إما عن طريق الحصة أو بالمزاد) التي تسمح للصناعات بإصدار ثاني أكسيد الكربون وغازات الاحتباس الحراري الأخرى. يمكن للشركات التي لديها تصاريح أكثر مما تحتاجه بيعها لشركات أخرى تتطلب رسومًا إضافية للتلوث. تتضمن هذه المخططات بشكل ثابت "تعويضات" تعمل مثل الانغماس في العصور الوسطى ، مما يسمح للشركات بمواصلة التلوث طالما أنها تشتري النعمة الإلهية التي تساعد على تقليل التلوث في أماكن أخرى - على سبيل المثال ، في العالم الثالث.

من الناحية النظرية ، من المفترض أن تحفز أسواق الكربون الابتكار التكنولوجي لزيادة الكفاءة. من الناحية العملية ، لم يتسببوا في انخفاض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في تلك المناطق التي تم إدخالها فيها ، مثل أوروبا. وكانت النتيجة الرئيسية لهذه التبادلات هي تحقيق عائدات ضخمة لبعض الشركات والأفراد ، وإنشاء سوق للكربون دون المستوى المطلوب. [51] لا توجد ضوابط مهمة على فعالية "المعوضات" ، ولا على المحظورات لتغيير الظروف التي ستؤدي في النهاية إلى إطلاق ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

منشار. ما الذي يمكن فعله الآن؟

في حالة عدم وجود تغيير منهجي ، هناك بالطبع أشياء معينة تم القيام بها ويمكن عمل المزيد في المستقبل لتقليل الآثار السلبية للرأسمالية على البيئة والناس. لا يوجد سبب محدد لعدم امتلاك الولايات المتحدة ، كما هو الحال في البلدان الرأسمالية المتقدمة الأخرى ، نظام ضمان اجتماعي أفضل ، بما في ذلك الوصول الشامل إلى الرعاية الصحية. للسيطرة على أخطر المشاكل البيئية ، يمكن للحكومات سن القوانين وتنفيذ اللوائح. يحدث الشيء نفسه بالنسبة للبيئة أو لبناء المساكن الاجتماعية. يمكن تطبيق ضريبة الكربون على النحو الذي اقترحه جيمس هانسن - حيث تعود 100 في المائة من أرباح الأسهم إلى الجمهور ، مما يحفز الحفظ مع وضع العبء على أولئك الذين لديهم بصمات كربونية كبيرة وثروة أكبر. [52] محطات الطاقة الحرارية الكربونية الجديدة (بدون أسر) يمكن حظرها بينما يتم إغلاق المعامل الموجودة. على المستوى العالمي ، يمكن أن يعزز تقلص وتقارب انبعاثات الكربون ، والانتقال نحو مؤشرات عالمية موحدة لنصيب الفرد ، مع تخفيضات أعمق بكثير في البلدان الغنية ذات البصمة الكربونية الأكبر. [53] المشكلة هي المعارضة الكبيرة لهذه الإجراءات من قبل قوى شديدة النفوذ. لذلك ، يتم تنفيذ هذه الأنواع من الإصلاحات ، كما نأمل ، بشكل محدود ، مع وجود هامشي طالما أنها لا تؤثر على العملية الأساسية لتراكم النظام.

علاوة على ذلك ، فإن المشكلة في كل هذه الأساليب هي أنها تسمح للاقتصاد بالاستمرار في المسار الكارثي الذي يسلكه حاليًا. يمكننا الاستمرار في الاستهلاك بقدر ما نريد (أو أيًا كان ما يسمح به دخلنا وثروتنا) ، واستنفاد الموارد ، والقيادة لمسافات أكبر في سياراتنا الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، واستهلاك جميع أنواع المنتجات التي تصنعها الشركات "الخضراء" ، وما إلى ذلك. كل ما علينا فعله هو دعم التقنيات "الخضراء" الجديدة (بعضها ، مثل تلك التي تحول المنتجات الزراعية إلى وقود ، ليست خضراء!) ويمكن "تطبيقها" عن طريق فصل القمامة التي يمكن تحويلها إلى سماد أو إعادة استخدامها. بطريقة ما. بهذه الطريقة يمكننا الاستمرار في العيش بنفس الطريقة التي كنا نفعل بها - في اقتصاد ينمو ودخل دائم.

أدت شدة تغير المناخ بسبب انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وغيرها من غازات الاحتباس الحراري التي يتسبب فيها الإنسان إلى ظهور مفاهيم حيث يكون من الضروري فقط تقليل البصمة الكربونية (وهي مشكلة في حد ذاتها بالفعل). ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن هناك العديد من المشاكل البيئية المترابطة والمتنامية بسبب نظام يعتمد على التوسع اللامتناهي في تراكم رأس المال. ما هو ضروري للحد ليس فقط البصمة الكربونية ، ولكن أيضًا البصمة البيئية ، وهذا يعني تقليل أو إبطاء التوسع الاقتصادي في جميع أنحاء العالم ، وخاصة في البلدان الغنية. في الوقت نفسه ، يجب أن تتوسع اقتصادات العديد من البلدان الفقيرة. إذن ، المبادئ الجديدة التي يمكننا تعزيزها هي مبادئ التنمية البشرية المستدامة. هذا يعني ما يكفي للجميع وليس أكثر.لن يتم إعاقة التنمية البشرية ، ويمكن تعزيزها بشكل كبير لمنفعة الجميع ، إذا تم التركيز عليها ، وليس على التنمية الاقتصادية غير المستدامة.

سابعا. نظام اقتصادي آخر ليس ممكنا فقط - إنه ضروري

يشير التحليل السابق ، إذا كان صحيحًا ، إلى حقيقة أن حل الأزمة البيئية لا يمكن أن يحدث في إطار منطق النظام الحالي. لا أمل في النجاح في الاقتراحات المختلفة. النظام الرأسمالي العالمي غير مستدام في: (1) سعيه إلى التراكم اللامتناهي لرأس المال الذي يتجه نحو الإنتاج الذي يجب أن يتوسع باستمرار من أجل تحقيق الربح ؛ (2) نظامها الزراعي والغذائي الذي يلوث البيئة ولكنه لا يضمن حصول الجميع على الغذاء كماً ونوعاً ؛ (3) تدميرها المتفشي للبيئة ؛ (4) استمرار تكاثرها وزيادة تقسيم الثروة داخل البلدان وفيما بينها ؛ و (5) بحثها عن "الرصاصة الفضية" التكنولوجية للتهرب من المشكلات الاجتماعية والبيئية المتزايدة الناشئة عن عملياتها.

سيكون الانتقال إلى الاقتصاد الأخضر - الذي نعتقد أنه يجب أن يكون اشتراكيًا أيضًا - عملية شاقة لن تحدث بين عشية وضحاها. هذه ليست مسألة "اقتحام قصر الشتاء". بل إنه صراع ديناميكي متعدد الأوجه من أجل ميثاق ثقافي جديد ونظام إنتاجي جديد. المعركة في نهاية المطاف ضد نظام رأس المال. ومع ذلك ، يجب أن يبدأ بمعارضة منطق رأس المال ، والسعي هنا والآن لخلق ، في فجوات النظام ، استقلاب اجتماعي جديد متجذر في المساواة والمجتمع والعلاقة المستدامة مع الأرض. يجب أن تنشأ أسس التنمية البشرية المستدامة من داخل النظام الذي يسيطر عليه رأس المال ، دون أن يكون جزءًا منه ، كما فعلت البرجوازية نفسها من "مسام" المجتمع الإقطاعي. [54] في نهاية المطاف ، يمكن أن تصبح هذه المبادرات قوية بما يكفي لتشكيل الأسس الثورية لحركة جديدة ومجتمع جديد.

تحدث هذه النضالات في فجوات المجتمع الرأسمالي في جميع أنحاء العالم ، وهي عديدة ومعقدة للغاية بحيث لا يمكن تطويرها بالكامل هنا. الشعوب الأصلية اليوم ، بقوة جديدة بفضل النضال الثوري المستمر في بوليفيا ، تعيد تقديم أخلاقيات جديدة ومسؤولية تجاه الأرض. تروج La Via Campesina ، وهي منظمة فلاحية عالمية ، لأشكال جديدة من الزراعة العضوية ، مثل MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) في البرازيل ، كما هو الحال في كوبا وفنزويلا. في الآونة الأخيرة ، أكد الرئيس الفنزويلي هوغو شافيز الأسباب الاجتماعية والبيئية لضرورة التحرر من اقتصاد قائم على الدخل النفطي ، مع كون فنزويلا مصدرًا رئيسيًا للنفط. [55] تطالب حركة العدالة المناخية بإيجاد حلول مساوية ومعادية للرأسمالية لأزمة المناخ. تظهر في كل مكان إستراتيجيات راديكالية مناهضة للرأسمالية ، تستند إلى أخلاقيات وأشكال تنظيمية أخرى بدلاً من دافع الربح ؛ قرى بيئية. تعزيز البيئة الحضرية الجديدة في كوريتيبا والبرازيل وأماكن أخرى ؛ تجارب في الزراعة المستديمة ، الزراعة المجتمعية ، التعاونيات الصناعية والزراعية في فنزويلا ، إلخ. وقد أعطى المنتدى الاجتماعي العالمي صوتًا للعديد من هذه التطلعات. وكما قال عالم البيئة الأمريكي جيمس جوستاف سبيث: "إن الحركة الدولية للتغيير - التي تشير إلى نفسها على أنها" الصعود الذي لا يقاوم لمناهضة الرأسمالية العالمية "- أقوى مما يمكن أن يتخيله الكثيرون وستستمر في اكتساب الزخم". [56]

معارضة منطق الرأسمالية - بهدف إزاحة النظام ككل - ستنمو بشكل فرض لأنه لا يوجد بديل آخر ، إذا كانت الأرض كما نعرفها والبشرية نفسها ستبقى على قيد الحياة. هنا ، سوف تتحقق بالضرورة أهداف البيئة والاشتراكية. سيكون من الواضح بشكل متزايد أن توزيع الأراضي والصحة والإسكان ، إلخ. يجب أن تستند إلى إشباع الحاجات البشرية بدلاً من قوى السوق. بالطبع قول هذا اسهل من فعله. لكن هذا يعني أن صنع القرار الاقتصادي يجب أن يتم على المستويات المحلية والإقليمية ومتعددة المناطق من خلال العمليات الديمقراطية. علينا أن نواجه أسئلة: (1) كيف يمكننا تلبية الاحتياجات الأساسية من الغذاء والماء والمأوى والملبس والصحة وإعطاء نفس الفرص التعليمية والثقافية للجميع؟ (2) ما مقدار الناتج الاقتصادي الذي يجب استهلاكه ومقدار الاستثمار؟ و (3) كيف يجب توجيه الاستثمارات؟ في هذه العملية ، يتعين على الناس إيجاد أفضل الطرق لتنفيذ هذه الأنشطة في تفاعل إيجابي مع الطبيعة - لتحسين النظام البيئي. ستكون أشكال الديمقراطية الجديدة ضرورية ، مع التأكيد على مسؤوليتنا المتبادلة ، داخل المجتمعات ومع تلك الموجودة في جميع أنحاء العالم. يتطلب تحقيق هذه الرغبة ، بالطبع ، التخطيط الاجتماعي على جميع المستويات: المحلي والإقليمي والوطني والدولي - والذي يمكن أن يكون مثمرًا فقط إذا كان من ورائه ، وليس فقط من أجل الناس ظاهريًا. [57]

إن النظام الاقتصادي الديمقراطي القائم على المساواة المعقولة والقادر على وضع قيود على الاستهلاك سيعني بلا شك أن الناس سيعيشون بمستوى أقل من الاستهلاك مما يسمى أحيانًا ، في البلدان الغنية ، أسلوب الحياة "الطبقي". وسائل الإعلام "(التي لم تكن عالمية حتى في هذه المجتمعات). إن أسلوب الحياة الأبسط ، على الرغم من كونه "أفقر" ماديًا ، يمكن أن يكون أكثر ثراءً ثقافيًا واجتماعيًا من خلال إعادة ربط الناس ببعضهم البعض ومع الطبيعة ، ومن خلال الاضطرار إلى العمل لساعات أقل لتوفير الأشياء الأساسية للحياة. أوقات الحياة. الكثير من الوظائف في البلدان الرأسمالية الغنية غير منتجة ويمكن إلغاؤها ، مما يشير إلى أنه يمكن تقصير يوم العمل في اقتصاد منظم بشكل أكثر عقلانية. إن الشعار الذي يُرى أحيانًا على الملصقات ، "عش ببساطة حتى يتمكن الآخرون من العيش ببساطة" ، لا معنى له في المجتمع الرأسمالي. إن عيش حياة بسيطة ، كما فعلت هيلين وسكوت نيرنج ، وإظهار أنها قد تكون مجزية ومثيرة للاهتمام ، لا يساعد الفقراء في الظروف الحالية. [58] ومع ذلك ، سيكون للشعار أهمية حقيقية في مجتمع يخضع للسيطرة الاجتماعية (وليس الخاصة) التي تحاول تلبية الاحتياجات الأساسية لجميع الناس.

ربما تكون المجالس البلدية في فنزويلا - حيث يتلقى السكان المحليون الموارد ويقررون أولويات الاستثمار الاجتماعي في مجتمعاتهم - مثالاً للتخطيط على المستوى المحلي لتلبية الاحتياجات البشرية. هذه هي الطريقة التي يمكن من خلالها تلبية الضروريات المهمة مثل المدارس والعيادات والطرق وشبكات الكهرباء والمياه. في مجتمع متحول حقًا ، يمكن للمجالس المجتمعية أن تتفاعل مع الجهود المبذولة على المستوى الإقليمي ومتعدد الأقاليم. واستخدام فائض المجتمع ، بمجرد إشباع الحاجات الأساسية للناس ، يجب أن يقوم على قراراتهم الخاصة. [59]

يجب أن يكون الهدف الأساسي للنظام المستدام الجديد ، وهو النتيجة الضرورية لهذه النضالات التي لا حصر لها (ضرورية من حيث البقاء وإدراك الإمكانات البشرية) ، تلبية الاحتياجات المادية وغير المادية الأساسية لجميع الناس ، مع توفير الحماية. البيئة العالمية والنظم البيئية المحلية والإقليمية. البيئة ليست شيئًا "خارجيًا" بالنسبة للاقتصاد البشري كما تملي أيديولوجيتنا الحالية ؛ إنه يشكل الأساس الحيوي الأساسي لجميع الكائنات الحية. يشمل علاج "الانهيار الأيضي" بين الاقتصاد والبيئة طرقًا جديدة للعيش ، والإنتاج ، والنمو ، والنقل ، إلخ. [60] يجب أن يكون مثل هذا المجتمع مستدامًا ؛ والاستدامة تتطلب مساواة جوهرية متجذرة في نمط المساواة في الإنتاج والاستهلاك.

على وجه التحديد ، يجب أن يعيش الناس بالقرب من أماكن عملهم ، في منازل خضراء وموفرة للطاقة بالإضافة إلى منازل مريحة ، وفي مجتمعات مصممة للمشاركة العامة ، مع مساحات كافية ، مثل الحدائق والمراكز المجتمعية ، للتجمع والحصول على فرص للترفيه. هناك حاجة إلى وسائل نقل جماعي أفضل داخل المدن وفيما بينها للحد من استخدام السيارات والشاحنات. تعتبر السكك الحديدية أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من نقل البضائع (413 ميلاً للغالون الواحد للبنزين للطن الواحد مقابل 155 ميلاً للشاحنات) وتسبب حوادث قاتلة أقل بينما تنبعث منها غازات دفيئة أقل. يمكن للقطار أن يحمل حمولة من 280 إلى 500 شاحنة. في المقابل ، يُقدر أن خط سكة حديد واحد يمكن أن يحمل نفس عدد الأشخاص مثل العديد من ممرات الطرق السريعة. يجب أن يعتمد الإنتاج الصناعي على المبادئ البيئية "من المهد إلى المهد" ، حيث يتم تصميم المنتجات والمباني لاستهلاك منخفض للطاقة ، باستخدام أكبر قدر ممكن من الضوء والتدفئة / التبريد الطبيعي ، والبناء البسيط بالإضافة إلى سهولة الاستخدام. إعادة الاستخدام والتأكد من أن عملية التصنيع تنتج القليل من النفايات أو لا تنتج على الإطلاق. [62]

أثبتت الزراعة القائمة على المبادئ البيئية ، التي تقوم بها عائلات الفلاحين أو التعاونيات ، وإعادة الاتصال بالأرض التي يزرعون فيها طعامهم بأنفسهم ، أنها ليست مجرد إنتاجية أو أكثر إنتاجية من الإنتاج على نطاق واسع ، ولكن لديها أيضًا تأثير سلبي طفيف على البيئة المحلية. في الواقع ، تعتبر الفسيفساء التي تم إنشاؤها بواسطة مزارع صغيرة تتخللها نباتات محلية ضرورية لحماية الأنواع المهددة بالانقراض. [63]

يجب تحقيق حياة أفضل لسكان الأحياء الفقيرة ، حوالي سدس البشرية. أولاً وقبل كل شيء ، يجب استبدال النظام الذي يتطلب "كوكبًا فقيرًا" ، كما قال مايك ديفيس ، بنظام يحتوي على مكان للطعام والماء والسكن والعمل للجميع. [64] بالنسبة للكثيرين ، قد يعني ذلك - مع توفير الأرض والإسكان وغير ذلك من أشكال الدعم الملائمة - العودة إلى حياة الفلاحين.

ستكون هناك حاجة إلى مدن أصغر ، حيث يعيش سكانها بالقرب من أماكن إنتاج طعامهم وحيث تتشتت الصناعة ، وعلى نطاق أصغر.

استحوذ إيفو موراليس ، رئيس بوليفيا ، على جوهر الموقف في تعليقاته على التحول نحو نظام يعزز "العيش الكريم" بدلاً من "العيش بشكل أفضل" للرأسمالية. كما قال في مؤتمر كوبنهاغن للمناخ في ديسمبر 2009: "العيش بشكل أفضل هو استغلال البشر. إنه يستنزف الموارد الطبيعية. إنها أنانية وفردية. لذلك ، في وعود الرأسمالية لا يوجد تضامن ولا تكامل. لا توجد معاملة بالمثل. لهذا السبب نحاول التفكير في طرق أخرى للعيش والعيش بشكل جيد ، وليس العيش بشكل أفضل. العيش بشكل أفضل دائمًا على حساب الآخر. العيش بشكل أفضل على حساب تدمير البيئة ". [65]

تشير التجارب السابقة للانتقال إلى الأنظمة غير الرأسمالية ، خاصة في المجتمعات السوفيتية ، إلى أن هذا لن يكون سهلاً وأن المطلوب هو مفاهيم جديدة لما يشكل الاشتراكية ، وتمييزها بوضوح عن تلك المحاولات المبكرة المحبطة. تم بناء ثورات القرن العشرين بشكل نموذجي في البلدان الفقيرة والمتخلفة نسبيًا ، والتي تم عزلها بسرعة وتهديدها باستمرار من الخارج. أصبحت مثل هذه المجتمعات ما بعد الثورة بيروقراطية بشكل كبير ، مع وجود أقلية تسيطر على الدولة وتحكم على بقية المجتمع. انتهى بهم الأمر إلى إعادة إنتاج العديد من علاقات الإنتاج الهرمية التي تميز الرأسمالية. استمر العمال في التحول إلى بروليتاريين ، بينما تم توسيع الإنتاج من أجل الإنتاج نفسه. توجد تحسينات اجتماعية حقيقية في كثير من الأحيان مع أشكال متطرفة من القمع الاجتماعي.

يجب أن نسعى اليوم لبناء نظام اشتراكي حقيقي. واحد حيث يتم السيطرة على البيروقراطية ، والسلطة على الإنتاج والسياسة هي حقًا للشعب. تمامًا كما تتغير التحديات الجديدة التي نواجهها في عصرنا ، كذلك تتغير إمكانيات تطوير الحرية والاستدامة.

عندما تحدث القس إرميا رايت في الاجتماع السنوي الستين للمراجعة الشهرية في سبتمبر 2009 ، كرر باستمرار السؤال "ماذا عن الناس؟" إذا كان لا يزال هناك أمل في تحسين الظروف المعيشية للغالبية العظمى من سكان العالم بشكل كبير - وكثير منهم يعيشون بلا أمل في أسوأ ظروف الوجود - وفي نفس الوقت الحفاظ على الأرض ككوكب صالح للسكن ، فنحن بحاجة إلى نظام اسأل باستمرار ، "ماذا عن الناس؟" بدلاً من "كم من المال يمكنني كسبه؟" هذا ضروري ، ليس فقط للبشر ، ولكن لجميع الأنواع الأخرى التي تشاركنا الكوكب معنا والتي ترتبط أقدارها ارتباطًا وثيقًا بمصيرنا.

فريد ماغدوف ص جون بيلامي فوستر - المراجعة الشهرية | المجلد 61 ، العدد 10 | مارس 2010

الترجمة إلى الإسبانية: مرصد البترول الجنوبي http://opsur.wordpress.com - النسخة الأصلية باللغة الإنجليزية في المراجعة الشهرية

فريد ماغدوف هو أستاذ فخري لعلوم النبات والتربة بجامعة فيرمونت ، وأستاذ مساعد للزراعة وعلوم التربة بجامعة كورنيل. وهو مؤلف كتاب Soils for Better Crop Construction (مع Harold van Es ، الإصدار الثالث ، 2009) ، وكتاب "أبجديات الأزمة الاقتصادية" (بالتعاون مع مايكل ييتس ، مطبعة المراجعة الشهرية ، 2009).

جون بيلامي فوستر هو محرر المجلة الشهرية وأستاذ علم الاجتماع في جامعة أوريغون. أحدث مؤلفاته كتاب بعنوان "الثورة البيئية" (مطبعة المراجعة الشهرية ، 2009

ملاحظات:

[1] فيدل كاسترو روز: حقيقة ما حدث في القمة ، 20 ديسمبر 2009.

[2] ملاحظة المترجم: من أجل الحفاظ على دقة المقطع ، أخذنا ترجمة أفلاطون: Critias أو Atlantis. 1975. بوينس آيرس: Aguilar. الترجمة من اليونانية ، المقدمة والملاحظات التي كتبها فرانسيسكو دي ب. سامارانش.

[3] جيمس هانسن ، وريتو رودي ، ومايكو ساتو ، وكين لو ، "إذا كان الجو دافئًا إلى هذا الحد ، فكيف يكون الجو باردًا جدًا؟"
http://columbia.edu/~jeh1/.

[4] هانسن ، Storms of My Grandchildren (نيويورك: بلومزبري ، 2009) ، 164.

[5] هانسن ، عواصف أحفادي ، 82-85 ؛ Richard S. J. Tol، et al.، "Adaptation to Five Meters of Sea Level Rise،" Journal of Risk Research، no. 5 (يوليو 2006) ، 469.

[6] الخدمة العالمية لرصد الأنهار الجليدية / برنامج الأمم المتحدة للبيئة ، تغير الأنهار الجليدية العالمية: حقائق وأرقام (2008) ، http://grid.unep.ch/glaciers؛ Baiqing Xu، et al.، "Black Soot and the Survival of Tibetan Glaciers،" Proceedings of the National Academy of Sciences، December 8، 2009، http://pnas.org؛ كارولين كورمان ، "تراجع الأنهار الجليدية في جبال الأنديز تنبئ بمشاكل المياه ،" البيئة 360 ، http://e360.yale.edu/؛ ديفيد بيلو ، "تغير المناخ يتخلص من سلاسل الجبال الاستوائية من الجليد في العالم" ، ملاحظات Scientific American ، 15 ديسمبر 2009 ، http://scientificamerican.com ؛ اتحاد العلماء المعنيين ، "المعارضون يهاجمون الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ على النتائج الجليدية ، لكن الأنهار الجليدية لا تزال تذوب" ، 19 يناير 2010 ، ucsusa.org.

[7] وكالة الأنباء الفرنسية (أ ف ب) ، "الأمم المتحدة تحذر من 70 بالمائة من التصحر بحلول عام 2025" ، 4 أكتوبر 2005.

[8] شاوبينج بينج ، وآخرون ، "محاصيل الأرز تنخفض مع ارتفاع درجة حرارة الليل بسبب الاحتباس الحراري ،" وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم 101 رقم. 27 (2005) ، 9971-75.

[9] جيمس هانسن ، "استراتيجيات لمواجهة الاحتباس الحراري" (13 يوليو 2009) ، http // columbia.edu؛ هانسن ، عواصف أحفادي ، 145-47.

[10] "بحار القطب الشمالي تتحول إلى حمض ، تضع سلسلة الغذاء الحيوية في خطر" ، جارديان ، 4 أكتوبر 2009 ؛ معهد الأرض ، جامعة كولومبيا ، "قد يتباطأ امتصاص المحيط للكربون الصناعي ،" 18 نوفمبر 2009 ، http://earth.columbia.edu؛ "البحار تنمو أقل فعالية في امتصاص الانبعاثات" ، نيويورك تايمز ، 19 نوفمبر 2009 ؛ S. Khatiwal، F. Primeau، and T. Hall، “Reconstruction of the History of Anthropogenic CO2 Concentrations in the Ocean،” Nature 462، no. 9 (نوفمبر 2009) ، 346-50.

[11] Lindsey Hoshaw ، "Afloat in the Ocean، Expanding Islands of Trash" ، نيويورك تايمز ، 10 نوفمبر 2009.

[12] منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة ، http://fao.org.

[13] بوبي تشيس ويلدينج ، كاثي كيرتس ، كيرستن ويلكر هود. 2009.المواد الكيميائية الخطرة في الرعاية الصحية: لقطة من المواد الكيميائية في الأطباء والممرضات ، أطباء من أجل المسؤولية الاجتماعية ، http://psr.org.

[14] ليندسي لايتون ، "استخدام المواد الكيميائية الضارة التي يحتمل أن تكون سرية بموجب القانون" ، واشنطن بوست ، 4 يناير 2010

[15] فرانك جوردان ، "17000 نوع مهددة بالانقراض" ، أسوشيتد برس ، 3 نوفمبر 2009.

[16] Monitra Pongsiri ، وآخرون ، "فقدان التنوع البيولوجي يؤثر على بيئة الأمراض العالمية" Bioscience 59، no. 11 (2009) ، 945-54.

[17] جيمس هانسن ، عواصف أحفادي ، التاسع.

[18] جوهان روكستروم وآخرون ، "مساحة تشغيل آمنة للبشرية" الطبيعة ، 461 (24 سبتمبر 2009) ، 472-75.

[19] دونيلا إتش ميدوز ، دينيس إل ميدوز ، يورجن راندرز ، وويليام دبليو بيرنس. حدود النمو: تقرير عن مشروع نادي روما حول مأزق الجنس البشري (نيويورك: يونيفرس بوكس ​​، 1972) ؛ دونيلا إتش ميدوز ، يورجن راندرز ، ودينيس إل ميدوز ، حدود النمو: تحديث لمدة 30 عامًا (White River Junction ، VT: Chelsea Green Publishing Company ، 2004).

[20] إريك أسدوريان ، "صعود وانهيار ثقافات المستهلكين" ، في Worldwatch Institute ، State of the World ، 2010 (نيويورك: دبليو دبليو نورتون ، 2010) ، 6.

[21] أبيقور ، "مجموعة الفاتيكان ،" قارئ أبيقور (إنديانابوليس: هاسكيت ، 1994) ، 39.

[22] "حقائق وإحصاءات الفقر ، قضايا عالمية ، http://globalissues.org.

[23] كورتيس وايت ، "القلب البربري: الرأسمالية وأزمة الطبيعة" ، أوريون (مايو - يونيو 2009) ،
http://orionmagazine.org/index.php/articles/article/4680.

[24] لمعالجة دور المضاربة والديون في الولايات المتحدة. الاقتصاد ، انظر John Bellamy Foster and Fred Magdoff، “The Great Financial Crisis (New York: Monthly Review Press، 2009) and Fred Magdoff and Michael Yates، The ABCs of the Economic Crisis (New York: Monthly Review Press، 2009).

[25] "المخاوف من البلدان الفقيرة في العالم باعتبارها الأغنياء يستولون على الأراضي لزراعة الغذاء" ، جارديان ، 3 يوليو 2009 ؛ "The Food Rush: Rising Demand in China and West Sparks African Land Grab"، Guardian، يوليو 3، 2009.

[26] للحصول على مناقشة موجزة حول التوسع الأوروبي ، انظر Harry Magdoff and Fred Magdoff، "Approaching Socialism،" Monthly Review 57، no. 3 (يوليو- أغسطس 2005) ، 19-61. حول علاقة النفط والغاز بالحرب في العراق وأفغانستان ، انظر Michael T. Klare، Rising Powers، Shrinking Planet (New York: Metropolitan Books، 2008).

[27] شركة بريتيش بتروليوم ، المراجعة الإحصائية لشركة بريتيش بتروليوم للطاقة العالمية ، يونيو 2009 ، http://bp.com؛ جون بيلامي فوستر ، الثورة البيئية (نيويورك: مطبعة المراجعة الشهرية ، 2009) ، 85-105.

[28] ديفيد إيه فاكاري ، "مجاعة الفوسفور: أزمة تلوح في الأفق" ، Scientific American ، يونيو 2009: 54-59.

[29] جون تربورغ ، "العالم في تجاوز الحد" ، نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​56 ، لا. 19 (3 ​​ديسمبر 2009) ، 45-57.

[30] جوزيف أ. شومبيتر ، دورات الأعمال (نيويورك: ماكجرو هيل ، 1939) ، المجلد. 1 ، 73.

[31] آدم سميث ، ثروة الأمم ، (نيويورك: المكتبة الحديثة ، 1937) ، 14.

[32] Duncan K. Foley، Adam’s Fallacy (Cambridge، MA: Harvard University Press، 2006).

[33] "الربح" ليس شيطانيًا ، "يقول باركليز ، بعد استدعاء غولدمان ليسوع ،" بلومبيرج.كوم ، 4 نوفمبر 2009.

[34] فرانس دي وال. "Our Kinder، Gentler Ancestors" ، وول ستريت جورنال ، 3 أكتوبر ، 2009.

[35] ج. كيلي هاملين ، كارين وين ، وبول بلوم ، "التقييم الاجتماعي للرضع بريفربال ،" Nature 50 ، لا. 2 (22 نوفمبر 2007) ، 557-59 ؛ نيكولاس واد. "قد نولد بدافع دافع للمساعدة" ، نيويورك تايمز ، 1 ديسمبر 2009. بعض الأبحاث الحديثة في هذا الصدد ملخصة بشكل مفيد في Jeremy Rifkin ، The Empathic Civilization (نيويورك: Penguin ، 2009) ، 128-34.

[36] كارل بولاني ، التحول العظيم (بوسطن: بيكون ، 1944) ، 46.

[37] جون ديوي ، مختارات من موسوعة العلوم الاجتماعية (نيويورك: ماكميلان ، 197) ، 536.

[38] انظر C. B. Macpherson، The Political Theory of Possessive Individualism (Oxford: Oxford University Press، 1962).

[39] لمزيد من المناقشة حول هذه القضايا ، انظر Magdoff and Magdoff، “Approaching Socialism،” 19-23.

[40] لمناقشة قوة التمويل في الولايات المتحدة النظام السياسي ، انظر Simon Johnson، “The Quiet Coup،” Atlantic Monthly، May 2009.

[41] جوليا ويرديجير ، "المصرفيون البريطانيون يدافعون عن رواتبهم ومكافآتهم" ، نيويورك تايمز ، 7 نوفمبر 2009.

[42] للحصول على وجهة نظر معاصرة عن جيش الاحتياط ، انظر فريد ماغدوف وهاري ماجدوف ، "العمال المتاحون ،" مراجعة شهرية 55 ، لا. 11 (أبريل 2005) ، 18-35.

[43] ماثيو ميلر ودنكان جرينبيرج ، محرر ، "أغنى الناس في أمريكا" (2009) ، فوربس ، http://forbes.com ؛ آرثر ب. كينيكيل ، "البرك والتدفقات: الثروة والدخل في الولايات المتحدة ، 1989 إلى 2007" ورقة عمل مجلس الاحتياطي الفيدرالي 2009-13 ، 2009 ، 55 ، 63 ؛ "الناتج المحلي الإجمالي العالمي ،" http://economywatch.com ، تمت الزيارة في 16 يناير 2010 ؛ "World’s Billionaires" Forbes.com ، 8 آذار (مارس) 2007 ؛ Capgemini and Merrill Lynch Wealth Management ، تقرير الثروة العالمية ، 2009 ، http://us.capgemini.com ، مقدمة.

[44] "كم عدد حالات الركود التي حدثت في الولايات المتحدة؟ الاقتصاد؟ مجلس الاحتياطي الفيدرالي في سان فرانسيسكو ، يناير 2008 ، http://frbsf.org ؛ المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية ، توسعات دورة الأعمال و "الانكماشات ، 17 يناير 2010 ،" http://nber.org.

[45] بنيامين باربر ، "ثورة في الروح" ، الأمة ، 9 فبراير 2009 ، http://thenation.com/doc/20090209/barber.

[46] بول هوكين ، أموري لوفينز ، وإل هانتر لوفينز ، الرأسمالية الطبيعية (بوسطن: ليتل ، براون وشركاه ، 1999). للحصول على نقد مفصل لإيديولوجية "الرأسمالية الطبيعية" ، انظر F.E. مدرب ، "لا يمكن للرأسمالية الطبيعية التغلب على حدود الموارد ،" http://mnforsustain.org.

[47] "Gucci تنضم إلى لاعبي الموضة الآخرين في الالتزام بحماية الغابات المطيرة" Financial Times ، 5 نوفمبر 2009.

[48] ​​دانيال ماكجين ، "الشركات الكبرى الصديقة للبيئة في أمريكا ،" نيوزويك ، 21 سبتمبر 2009. http://newsweek.com.

[49] فريد ماغدوف ، "الاقتصاد السياسي وعلم البيئة للوقود الحيوي" ، مراجعة شهرية 60 ، لا. 3 (يوليو- أغسطس 2008) ، 34-50.

[50] جيمس لوفلوك ، انتقام غايا (نيويورك: بيرسيوس ، 2006) ، 87-105 ، هانسن ، عواصف أحفادي ، 198-204. حول المخاطر المستمرة للطاقة النووية ، حتى في تجسيداتها الأخيرة ، انظر روبرت د. فوربر ، وجيمس سي وارف ، وشيلدون سي. بلوتكين ، "مستقبل الطاقة النووية ،" مراجعة شهرية 59 ، لا. 9 (فبراير 2008) ، 38-48.

[51] أصدقاء الأرض ، "Subprime Carbon؟" (مارس 2009) ، http://foe.org/suprimecarbon ، و A Dangerous Obsession (نوفمبر 2009) ، http://foe.co.uk؛ جيمس هانسن ، "عبادة معبد الموت" (5 مايو 2009) ، http://columbia.edu؛ Larry Lohman، "Climate Crisis: Social Science Crisis" ، قادم في M. Voss ، ed. ، Kimawandel (Wiesbaden: VS-Verlag) ، http://tni.org//archives/archives/lohmann/sciencecrisis.pdf.

[52] انظر هانسن ، عواصف أحفادي ، 172-77 ، 193-94 ، 208-22.

[53] انظر Aubrey Meyer، Contraction and Convergence (Devon: Schumacher Society، 2000؛ Tom Athansiou and Paul Baer، Dead Heat (New York: Seven Stories Press، 2002.

[54] انظر كارل ماركس وفريدريك إنجلز ، الأعمال المجمعة (نيويورك: إنترناشونال بابليشرز ، 1975) ، المجلد. 6 ، 327 ؛ كارل ماركس ، رأس المال ، المجلد. 3 (لندن: بينجوين ، 1981) ، 447-48.

[55] انظر "شافيز يؤكد على أهمية التخلص من نموذج ريعية النفط في فنزويلا" ، مرزين ، http://mrzine.org (11 يناير 2010).

[56] انظر James Gustave Speth، The Bridge at the Edge of the World (New Haven: Yale University Press، 2008)، 195.

[57] انظر في التخطيط ، انظر Magdoff and Magdoff، “Approaching Socialism،” 36-61.

[58] انظر هيلين وسكوت نيرنج ، عيش الحياة الجيدة (نيويورك: شوكن ، 1970). عمل سكوت نيرنج لسنوات عديدة ككاتب عمود "أحداث عالمية" للمراجعة الشهرية.

[59] انظر إيان بروس ، فنزويلا الحقيقية (لندن: مطبعة بلوتو ، 2008) ، 139-75.

[60] حول الصدع الأيضي ، انظر فوستر ، الثورة البيئية ، 161-200.

[61] جيم جيمس كروز ، وآخرون ، "مقارنة نموذجية لآثار نقل البضائع المحلية على عامة الناس ، مركز الموانئ والممرات المائية ،" معهد النقل في تكساس ، 2007 ؛ http://americanwaterways.com ؛ موقع قاعدة البيانات الميكانيكية ، Rail vs. صناعة الشاحنات ، شوهد آخر مرة ؛ http://mechdb.com ، 17 يناير 2010.

[62] ويليام ماكدونو ومايكل برونجارت ، من المهد إلى المهد (نيويورك: نورث بوينت برس. 2002).

[63] انظر ميغيل أ. التييري ، "الزراعة الإيكولوجية ، المزارع الصغيرة ، والسيادة الغذائية" ، مراجعة شهرية 61 ، رقم. 3 (يوليو- أغسطس 2009) ، 102-13.

[64] مايك ديفيس ، كوكب الأحياء الفقيرة (لندن ، فيرسو ، 2007).

[65] مقابلة مع إيفو موراليس أجرتها إيمي جودمان ، الديمقراطية الآن ، 17 ديسمبر 2009 ،
http://democracynow.org/2009/12/17/bolivian_president_evo_morales_on_climate.

[66] انظر Paul M. Sweezy، Post-Revolutionary Society (New York: Monthly Review Press، 1980).


فيديو: هل تحققت تنبؤات كارل ماركس بشأن الرأسمالية (سبتمبر 2021).